你还要花五元,浪费。我只用常识理解:如果颗粒硅纯度达到拉硅棒,就不必用于掺杂;如果成本便宜多晶硅20-30%,公司又不缺钱,就暗中凭价格优势把多晶硅厂家颠覆即可,不必大肆宣扬。
流化床法颗粒硅特级品
如果简单比较电三和颗粒硅特级品,从参数要求上,电三对受主杂质要求更高一点,颗粒硅特级品对总金属杂质要求更高一点。总之这两个标准可以看作及格线,在工信部眼中都差不多。但是,颗粒硅1级品和颗粒硅特级品的标准就差得很多了,相信不近视的人都能看得见。
好了,这里大家一定要特别注意,保利协鑫之前交流里说得公司颗粒硅产品基本可以满足太阳能级特级品要求。太阳能级特级品不能和颗粒硅特级品划等号!!!协鑫又偷换了个概念,因为这是两套不同的标准。于是我又花了5元钱去找了太阳能级多晶硅国家标准(GB/T25074-2017):
太阳能级特级多晶硅比电子三级和颗粒硅特级品的标准要低很多,拉单晶都吃力。协鑫讲鬼故事的能力还是很强,千万不要认为他们的产品已经能满足流化床法颗粒硅特级品的要求了,因为是他们自己说得他们产品基本能达到太阳能级特级品要求。如果前期有仔细听他们会议交流的朋友可以把他们自己说的碳含量,金属杂质含量等数据拿来和国家标准一对比就可以对号入座了!
其次,协鑫说能他们颗粒硅能100%去拉N型料我真的要笑哭了
,唉破案真的好累啊兄弟们!N型是什么概念,质量必须在电子二级以上才行!!!拿太阳能级特级料去100%拉N型?真的以为我们不懂科学嘛。
都是公开资料,大家请百度!
你还要花五元,浪费。我只用常识理解:如果颗粒硅纯度达到拉硅棒,就不必用于掺杂;如果成本便宜多晶硅20-30%,公司又不缺钱,就暗中凭价格优势把多晶硅厂家颠覆即可,不必大肆宣扬。
黑子越来越有水平了,保利的公告不看吗
上机数控:你的意思是我拿十亿陪老朱玩是傻逼?
转发谢分享
有理有据,可信
$通威股份(SH600438)$ 做了我想做但没做的事情,要是有实测的数据而不是单纯比国家标准就好了,来个第三方测评?
给作者一个意见,别发到协鑫那边去,省心一些。
大全和通威的产品基本能全部达到电三以上标准,这就是他们半年报里说的单晶率99%以上。电二以上标准大全和通威也有产品可以满足,就是有供应N型料的能力,但目前下游N型的需求还有限
数据翔实
有理有据👍