对中国最有利的既不是欧美的左翼当选也不是右翼当选，而是几年左翼执政，过几年又右翼执政，一直无法保持政策的连续性。持之以恒才是最可怕的，愚公都可以移山。
sane-moat
- 关注:20
- 粉丝:2
- 自选:8
- 组合:0
他的全部讨论
回复@VVVWVVW: 彼此彼此。你既然觉得中国是井底咋没润去美帝呢？有本事就去啊//@VVVWVVW:回复@sane-moat:井底之蛙
回复@投资的信心很重要: 上汽本来就没有灵魂，咋丢呢？它不仅没有灵魂，还不要脸。国家给了上汽30年，它做出了啥？华为3年的成就就远超上汽30年了//@投资的信心很重要:回复@仗剑迎风口:选择相信华为，得到厚报，上汽与华为合作担心丢了灵魂，反手买英伟达的芯片。
回复@天问333: 其实我们的产品价格低最主要的原因不是劳动力成本低，否则无法解释非洲、拉美、东南亚、南亚为啥不能生产出价格更低的电车。我们的价格低最主要的原因是供应链的效率高。在长三角、珠三角，基本可以做到4个小时以内获得任何电车的零配件、原材料。而在拉美、非洲等地方，缺一个螺丝...
是的，非常正确，中国抢占了第三世界国家的市场，其实也压缩了发达国家竞争对手的市场空间，欧美日企业的利润、研发支出也会受到影响，当它们逐渐退出行业的时候，欧美日市场就只能开放给中国企业了。就像现在的波音一样，因为不能用中国的供应商，导致波音的飞机、火箭等产品要么成本很高，要么质...
回复@arrowhead20072007: SpaceX 公布的猎鹰9号标准报价为6200万美元，重型猎鹰标准报价为9000万美元。而中国长征三号乙运载火箭的发射价格为7000万美元。//@arrowhead20072007:回复@sane-moat:猎鹰火箭的发射报价比长征火箭要低的多，你怎么解释？
回复@arrowhead20072007: 不是的，可回收火箭只有在发射星链那样几万颗卫星的时候才有巨大成本优势。可回收火箭是在牺牲发射有效载荷（因为需要留存燃料返回的时候减速）和成功率的基础上获得成本优势的。如果发射单颗大重量高价值卫星，可回收火箭并没有优势//@arrowhead20072007:回复@非典型伪价...
刚测试了文心一言和豆包，只能提供垃圾信息
嗯嗯，确实是这样，我有亲身体会，我们之前在巴西收购了工厂，有时一个小零件，在中国的淘宝上随时可以买到的，在全巴西居然找不到供应商，然后只能从中国进口，生产线只能停机等待几周，这种情况导致的效率低下和成本高昂是完全没法和中国竞争的。
回复@David雕术家居岩: 用创业成功的富一代来比喻，他们在成功前都是007，各方面都很节省，逐渐积累财富用于继续投资，然后成为了富一代。我们国家就类似那些富一代在创业刚有了一点成就的时候，如果现在就躺平我们就陷入中等收入陷阱像巴西、阿根廷、马来西亚这些国家一样了。但是如果像富一代那...
回复@强哥121: 美国、欧洲有5纳米芯片，有5G手机，但是他们能用5G服务吗？就那么几个5G基站，有了3纳米芯片又怎么样呢？//@强哥121:回复@sane-moat:市场不大台积电会每年投300亿美元么？至于说对普通人的影响，你这想法就和大众嘲笑乔布斯整个智能机对普通人没影响一样。
回复@强哥121: 300亿美元对比中国每年17万亿美元的GDP就是个屁，这能对中国有多大影响呢？全世界有哪个国家是任何东西都能制造呢？//@强哥121:回复@sane-moat:市场不大台积电会每年投300亿美元么？至于说对普通人的影响，你这想法就和大众嘲笑乔布斯整个智能机对普通人没影响一样。
回复@强哥121: 我的意思是这个市场规模并不大，和汽车市场规模、家电市场规模、房地产市场规模相比，对普通人基本没啥影响。没有5纳米就和我没有迈巴赫一样，不会对普通人有啥影响//@强哥121:回复@sane-moat:7纳米及以下全球市场只有200亿美元？你当台积电是傻子吧，宅在这块每年的资本开支每年都...
毛线。懂点人性吧，耶伦就一打工仔，过几个月就要离职了。你如果要辞职了还会为你公司拼老命吗？肯定说一些漂亮话，能揩油就揩油，能公费出差来再拉拢一下个人关系，下一份工作好用啊
回复@阿敏888: 十个不够，历史证明至少都要十一个//@阿敏888:回复@sane-moat:十个就够了，改变人类科技，文明的发展了。足够了