这两年只有长生算黑天鹅,新城算是灰天鹅,康得新 康美这种连灰天鹅都算不上
直接扣除净值作为业绩报酬只适合整体高水位法,但目前已经少有产品采用整体高水位法,因为对不同认购时点的客户无法公平对待。
目前各大基金排名网站所有的基金净值都有原始净值和分红后净值两项,比较的时候都是直接比较原始净值。无论是提取净值,提取份额还是分红,对投资人都是一样的,比较的时候也都用原始净值比较。
我觉得炒作这一点的人,连基本的业绩提取原理都没搞清楚,属于智商比较欠费的那一类。
就像上海卖房的所谓到手价,税费再复杂,都刨掉算出卖家最后净到手多少钱,私募也可以定期给一个预估的净到手金额。譬如今天买了100万私募,次日单位净值没动,但显示到手价99万,因为要估扣1%赎回费。大概这样吧,透明点好,但有些吓人,不利于营销。
的确,赎回时才计提是最公允的,显然也是最有利于投资者的。只是对于管理人来说,业绩越好,投资者就越不想赎回,管理人不能及时得到激励,显然也是不行的。所以就是个尺度问题,仿照公司高管激励,一年一次固定时间比较合适
还有,现在不管缩份额还是缩净值,都不给客户明细,咱也算不清楚,到底扣了多少,应该扣多少,只能相信托管不会算错了!之前买过的一个产品缩份额的,提取后竟然不通知客户,一年后无意中发现份额少了才知道已经提取过一次了!
两种方法累积净值不完全一致。
单人单笔高水位缩份额法体现的基金净值本质上相当于“分红再投资”净值 对于不断上涨的基金而言 同样净值在不同计提方法下 长远看必然比分红法的累计净值高不少 这不是计提方法的问题 是“累计净值”本身的问题
首先份额缩减法一样可以高水位,挑时点,别用这个妖魔化高水位法,高水位净值计提也分整体高水位和单个客户高水位,都可以做到。两个本质的区别就是一个计提净值,一个计提份额。计提净值大家都能看见,计提份额只有客户看确认单才能看到,相对没那么透明。而且对于私募公司,缩减份额法还有一个莫大的好处(也是不公平败人品)就是拿这个净值去参选榜单排行,对比提净值法的多了一大块收益优势。经过过去两年时间,大部分用缩减份额法已经被诟病得太多了,无论于信息披露还是榜单评选,很多基金都改合同改回扣净值了。 基金合同设计者留。
1. 整体高水位法不值一提,早就应废弃。
2.单人单笔是必需的,至于说份额缩减法比缩减净值位法略优也是不对的,后者一样应事先设定提成日。至于一年采取多次提成或分红(非提前赎回)的私募,其实是在玩猫腻,侵害投资者的利益,投资者应坚决抵制。
3.份额缩减法的好处是,可以直观看到基金经历管理一只基金以来的总收益究竟如何。
4.缩减净值法,则业绩提成后,因部分客户可能本次不存在提成,或不同人提成比例不同(进入时点不同,起始净值不同),导致提成后需全部调整净值。
5.两种方法客户都不能从净值上直观知道自己实际盈亏情况,都需单独计算。因此,最好采用份额缩减法,这样计算简单。同时对单人的单笔资金提供盈亏信息。
老哥,周日你要开讲了啊
火线留名,
感谢理解
缩减份额法提取私募管理费