回复@资本主义拉美行不通: 完全不是这么回事。如果大通胀的过程中，劳动者的工资收入增长超过通胀的速度，那央行还需要控制通胀吗？美联储还需要把2%作为通胀的目标吗？那不是皆大欢喜吗？在每一次大通胀中，劳动者的收入增长速度都是跟不上通胀速度的，要通胀结束后很长时间才会回到新的平衡。你所说的美欧很多国家有一段时间收入增长速度超过了通胀速度，那是因为在疫情期间，这些国家通过财政手段直接向居民发钱，导致很多低收入居民退出劳动力市场，形成劳动力短缺，导致留在劳动力市场的工资增速过快，反过来又重新促进通胀，形成螺旋。这并不是正常的通胀的情况，而是超常规的财政赤字和超常规的分配方法导致的。
其次，在大通胀中，居民并不会增加消费，而是会缩减消费，居民的消费特征带有明显的抢购型，以及倾向于购买能够储值和保值的贵金属、以及不容易贬值的大件商品，而像出国旅游这种服务型支出，以及日常消费这种，都是缩减的对象。
最后，我并没有说大宗商品导致的通胀对制造业有利，我说的是这种通胀对最强制造业国家有利，在欧洲是波兰，在美洲是墨西哥，在亚洲自然是中国和越南，因为有的最低的人力成本和产业链条，当然可以从中获益。
所以你在这个问题上的认知，全错。//@资本主义拉美行不通:回复@king的碎片集:你这个是想当然，其中很多都和实际情况完全相反。
第一：大宗商品导致通胀后，消费金额上升，消费数量也会大幅度上升。你想象的是因为必要支出增长，导致人们不敢消费。但实际上，大部分国家工资跟着通胀走，工资增长速度甚至高过通胀（可以看除了德国外的所有欧洲国家和美国，都呈现出这一特点）。而且价格上涨会促使人们认为消费更划算，不愿意储蓄，从而大幅度提振消费。
2.制造业提价远比服务业困难，你可以看看汽车行业，大宗商品涨价了这么多，哪家汽车敢跟着大宗涨价。相反你举例的埃及导游，最近两年价格出现大幅度上涨，以美元计价比2019年至少涨了30％。除此之外，诸如奈飞订阅价格、SaaS服务价格等这两年都出现了较大幅度的上涨。
制造业因为提不了价，就会造成利润下降、亏损，进而减小生产规模、裁员甚至破产。德国工人当前大量涌入波兰，就是因为大宗商品价格上涨导致工厂在德国开不了工了，他们为了找到工作不得不去波兰接受更低的工资……