| 发布于: | Android | 转发：83 | 回复：202 | 喜欢：135 |
转发别人的，供参考。
经常听说三观，分享一种解释，不知正确与否
“什么是三观不同？
你敬畏天理，他崇拜权威，这是世界观不同；
你站在良知一边，他站在赢者一边，这是价值观不同；
你努力是为了理想的生活，他努力是为了做人上人，这是人生观不同。” ——毛姆
这个我说两句吧。
股息率，在你买入那一刻起，就和以后股价的涨跌无关了，只和公司以后的经营情况和现金分红比例有关。
股价涨了也不会因此多分你一毛钱红利，股价跌了也不会因此少分你一毛钱红利。
反过来想，这种股票会把本金给你跌没了吗？难道全世界都是瞎子？所以担心好股票的股价会一直下跌就是多余的。。。
只有短期内想买或想卖的人才关心股价的短期涨跌，红利再投的人甚至是希望股价下跌的。
本来买到了一个好股票准备玩长线的，却为了一点差价就玩丢了，那就是忘了初心。。。不忘初心方得始终。
当然如果短期大涨而你又有其它选择，出于机会成本的考虑那是另一回事。
投资能力这事二代传递确实难，兴趣、修为、性情都可能成为难以逾越的鸿沟，我看到的较为成功的只有戴维斯三代。理论上任何财富雪球代际滚动下去，都会不得了，可是，没有见到正真基业长青的。其他体育、艺术、科学、政治、商业世家倒不罕见，还是说明投资成功不易，成为一名成熟的投资人更难
其实就是简单举了几个例子，没想到激起了这么热烈的讨论，谈不上对价值观的解释，我也搞不懂价值观是什么，更不想辩论。只是模糊觉得价值观是多元复杂的事物，以上例子只举了面对名利钱权等考验时，坚守“底线”的选择问题。更多的价值判断是没有这么严肃的，比如“平等”，比如”仁“、”博爱“、“君轻民重”、“扶助贫弱“、”尊老爱幼“、”杀人偿命“等等，都属于人的价值判断、价值取向、价值选择范畴的问题，随着社会发展，逐步形成了体现在道德法律约束层面的主流价值。
除了主流价值取向，还有许多价值取向本就是没有是非对错的。比如996，自愿选择努力加班，还是放弃所谓”事业“陪家人，自己开心就好；有人一心贡献人类婚都不结的，有人不爱江山爱美人；有人觉得资源应该投降扶贫，有人觉得应该扶优等等，都可以理解。毕竟，青菜萝卜各有所爱，万事万物各有相重相轻，只要不危害社会，不有损公序良俗就好。当然，要警惕的是，那些为你好而强迫人的，哪些己所欲而施与人，甚至是己所不欲还施与人的价值取向吧。
让我庆幸的是，生活在现代社会，再不会有奴隶主把我看做牛马了，或者一道圣旨就能生杀予夺了，不用担心出身不好而不能接受教育，不能迁徙住址，也不用担心自己在经济、社会生活层面低人一等了，等等。当今时代，哪怕起点环境不平等，但至少选择和发展的机会是平等的。个人觉得已经很好了，未来理应越来越好。
一件坏事，不想做，是因为本身觉得它不对，还是因为害怕受到惩罚？我以前觉得是自己有是非观，不做坏事。但是目前这个世界，如此多的人居然违背生物本能选择不生不育，这不是所谓的意识觉醒，而是现实条件。某普某登，一个命令，可以让如此多的人去死，和内心的道德是非观有关系吗？如果你有确保自己不脸着地的条件，还会坚持吗？
绝对的道德感是非常虚无的东西，往往会走向虚无主义。比如坚持保护环境或者爱猫爱狗，却没看到世界上如此多的人在受难。
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。
阿段：要是不知对错，就是没有是非观，那这辈子很难有成就。是非观是要自己培养、坚持的，没有shortcut。比如抽烟，很多人不戒烟不是因为不知道它不好，而是抵抗不了短期诱惑。网页链接
--------------------------------
芒格：我知道我会死在哪里的话，我就不去那里
--------------------------------
李录：人生真正的动力不是恐惧，是热爱
现在的巴以战争，犹太人的价值观是啥？
君子不欺暗室！
价值观就是你认为什么是有价值的
君子慎独，不欺暗室
一个正确的价值观会避免自己的孩子误入歧途，世界诱惑太多，当然背后的陷阱也多
如果树立所谓正确的价值观就是为了避免所谓的脸着地，那么这种为服务于目的性的价值观真的是能自我循环的价值观吗？如果有一天你所遵循的价值观恰好让你脸着地了，你是否还遵循这个价值观呢？价值观到底是目的还是工具呢？
三观是人的基本盘