发布于: 修改于: Android转发:40回复:341喜欢:16
大飞机、空间站、登月、火星探测、核聚变、量子计算等等前沿探索,看起来是花钱,但绝对要搞,实际上重点在驱动技术进步和国家品牌建设。世界公民哪天觉得我们领先了,不再是廉价低质供应商了,这种观感会迁移到每一件中国产品上去。
另外,技术进步绝大多数都是持续改进带来的,我们只要跟上了,就有机会超车,全球没有几个国家有这种机会的。以大家最熟悉和并不复杂的圆珠笔为例,发明者申请专利后制造不出来,而真正商用是在61年后。蒸汽机,电机等从发明到广泛应用,前后甚至花了上百年。
反过来说,即使考虑现在技术迭代快,什么人工智能,人型机器人,脑机接口,甚至人工心脏,介入式二尖瓣等,短期都别太激动,长期不能低估。

精彩讨论

第七军团2023-05-28 08:14

我相信举国体制下,你说的几个天朝都可以做得很成功。但我不太同意结论,因为世界上曾经有个国家叫苏联。
我比较同意这个观点:社会主义是短跑选手,资本主义是长跑选手。星球大战时期,苏联在空间技术曾经是领先的。核武器当量也比美帝大。
但是并没有改变苏联的国家形象。
再举个例子,高铁。天朝通过技术换市场,再通过不断自己建设高铁进一步研发优化完善,把高铁技术打造成了中国的一张名片。但高铁技术路径对中国经济的影响,是多面的。现在西方害怕把技术转让给中国,高铁其实是个标志性事件。
天朝还是要以提高民生为主要目标,共同富裕才是社会主义。像苏联,国强而民不富,苏联人倒是不缺民族自豪感,但短跑还是长久不了。

风轻云淡2023-05-28 09:17

制度经济学派的典型说辞,这个学派在全球可没少惹麻烦,各种颜色革命,最终却没能把一个国家带到工业化的康庄大道上,只留下一地鸡毛。全世界可不止美国西欧那几个国家是资本主义,除几个社会主义国家外几乎都是资本主义国家,其他国家怎么就跑不出来呢?是长跑的时间还不够吗?人家在这条路上都跑不出来我们就可以?还有感觉你对我们自己国家发生的一系列变化也缺少感知和洞察。西方那些似是而非的东西还是适当少看一点吧,看的时候也要带上脑子,多问为什么,多思考反例,不要那么轻易的就全盘接受了。

第七军团2023-05-28 21:19

老哥您打了这么多字,我不码字回复下无法显示出对您的尊重。
1,在美国的华人群体里,我这样的已经被称为是自干五了。美国媒体确实主要报道中国负面新闻,结论部分很多还是臆测。他们的洗脑目标不是华人,是美国人。两边新闻互相报道负面消息,大概是从金毛上任开始的,屁大的事都会发个breaking news,手机app还推送一下。我举个例子,19年6月份,费城的炼油厂半夜爆炸。这家炼油厂就在宾大附近,每天都路过的。半夜里收到的第一个app推送,居然是来自新浪新闻,还附带大火球照片。半小时后,本地警报app才开始推送消息。再过半小时,CNN才开始推送。到了早上,学校才群发email说空气质量未知,非必要人员可以不来。
2,“他们比资本主义还资本主义”,这个在10年前完全认同,那时候是state capitalism。我没有查到盖茨什么时候说过这句话,不清楚他现在是否还这么觉得。另外,他们这几个都是中国老朋友,都没少在中国赚钱。相对中国人民过得好不好,能和中国搞好关系继续多赚钱对他们更重要。
3,我没有把天朝等同于苏联,这是西方政客们在做的事,而且有时候天朝还有人给他们送助攻,比如卢前大使。我只是拿苏联举例子来说明大工程和国家产品形象的关系。苏联举国体制搞了一些大工程,有些也很成功。但这些工程并没有改变对苏联产品的印象,也没有改变苏联的国家形象。再补充一句,苏联国家形象最光辉的时候是二战后期。那时候资本主义国家里也随处都是社会主义的粉丝和同情者。
4,如果天朝还能继续之前的经济建设为中心,您说的这些都能实现。天朝儒家文化培养的老百姓,只要不瞎折腾,就该是能过上好日子的。

微进化ing2023-05-28 20:26

大兄弟,您这是深入帝后多久了,那边媒体确实厉害,对华认知被洗脑都洗的脱离现实了。疫情前我们去访问时,就没看到一条正面新闻,还有各种主动递报纸的。对这些我们什么观感,觉得好笑,这都什么年代了?碰到给我们讲什么美帝体制的,啥啥啥的,我们说我们很清楚了,可以跳过。还以为是上世纪80-90年代呢?不需要了,国内中产对美了解的很。
比较奇怪的是,老美比如红脖子,国会里的喷子认知扭曲还好理解,但作为用中文的,我看您对我兔的理解还不及盖茨、芒格、马斯克等人,借用比尔的原话,“他们比资本主义还资本主义”。
过去40多年的发展,关键词就是务实二字,什么信资信社,什么计划市场,都被中特搞定了。正如您所言,国家发展,人民幸福才是硬道理,这些年难道不是连街上擦皮鞋的,吃低保的都受益了?
苏联完全是另外一个物种,不值得一比,苏联百姓过的什么日子?上层官僚过的什么日子?苏联僵化到何种程度?苏联全球扩张不管百姓死活,苏联产业结构严重畸形,哪一点像?我看到的是只有美蒂高层拿我们比苏联的,这是典型的只看表皮不看实质。
未来继续下去,玩跟随和迭代,没有人玩的过我们,前途不可限量。美继续玩0-1,我们继续1-n,大家一起愉快的搞钱才是正途。哪怕就是碰到逆流,最多也是影响速度,而不是方向。多回来看看,多方面观察,多听听自己反对者的见解,没啥坏处。正确的认知,应该是两边各有优势,各有各的问题,历史正在动态的发展中,不用急于下定论

田舍翁2023-05-28 08:32

这些尖端科技,是科技经济发展到一定程度的产物。
经济发展离不开市场经济,科技离不开自由思想,独立精神。做好科技、经济的制度建设才是根本。

全部讨论

我相信举国体制下,你说的几个天朝都可以做得很成功。但我不太同意结论,因为世界上曾经有个国家叫苏联。
我比较同意这个观点:社会主义是短跑选手,资本主义是长跑选手。星球大战时期,苏联在空间技术曾经是领先的。核武器当量也比美帝大。
但是并没有改变苏联的国家形象。
再举个例子,高铁。天朝通过技术换市场,再通过不断自己建设高铁进一步研发优化完善,把高铁技术打造成了中国的一张名片。但高铁技术路径对中国经济的影响,是多面的。现在西方害怕把技术转让给中国,高铁其实是个标志性事件。
天朝还是要以提高民生为主要目标,共同富裕才是社会主义。像苏联,国强而民不富,苏联人倒是不缺民族自豪感,但短跑还是长久不了。

2023-05-28 08:32

这些尖端科技,是科技经济发展到一定程度的产物。
经济发展离不开市场经济,科技离不开自由思想,独立精神。做好科技、经济的制度建设才是根本。

如何才能让一个群体极具开拓进取、创新颠覆的精神,同时又能让该群体极具唯命是从、俯首帖耳、唯唯诺诺的意识与形态?

想到男足

我还是比较关心 医疗费,补课费,养老金

2023-05-29 07:04

前两天说对国泰服务员歧视我们,我们居然让他们下岗太苛刻了。今天又来“低质廉价供应商”地位能保住不错了。
不得不服大漂亮的远程畜牧业。

“低质廉价供应商”地位能保住就很庆幸了。

2023-05-28 12:26

1.举国体制+市场经济。2.成熟的民生,基础行业,国有企业为主,民营补充。3.高科技,开创性,服务性行业民营为主,国有补充。再不管什么时候都以发展经济,改善人民生活为中心。稳定的发展下去,谁都阻挡不了!

2023-05-28 09:17

技术是需要市场检验的,不然点歪科技树太容易了,苏联,日本就是最近的例子

国家品牌建设,前提是你得先把自己的品牌形象先树立好嘛。形象都不对头了,人家都怕你了,还谈啥建设品牌。