满口的质疑贬损，却又一点自己的逻辑观点都没有。文中30年，是指特许经营期，之后发电厂谁知道归谁运营？居然理解成30年后没垃圾。
你是说关于固废处理的认识吗？如果是，实在不敢苟同！
上午恰巧看到此人和丹书铁卷在我删除文章下的讨论。他不是会计系的，水平真的很一般很一般。或许是其在近几年在医药上讨论较多吧。
通过其与丹书的讨论和以绿色动力看固废行业的文章，只是粉丝多些。他赚再多钱我都不感兴趣。如果要我在雪球看一个人，我更看重其文章逻辑的严密性，思维的严谨性，我自己又不是不会思考，没有这个，其所言所行对我没有任何价值。
起得好早啊……我是觉得吧，不管什么系的，懂多少知识，这大V看一家公司的财报就看透全行业了，水平也就那样了…
报表是个小姑娘，可以素颜，可以美颜，可以P图，还可以整容。。。。估值虽然建立在报表基础之上，但是未来和预期更重要啊[跪了]单看报表，很容易见光死的
那能不能类推到其他公司呢？这是个基本的常识，不是吗？任何严谨的投资者都不应该以偏概全，尤其是数据方面不能简单类推到其他公司，这是个基本常识。所以，我说原作者充满偏见并不为过。