胜兵先胜 的讨论

发布于: 雪球回复:17喜欢:2
我来说三点逻辑:1.和医保沾边的都不碰,医保关乎国计民生,降价动力强。2.医保范围外地硬需求,比如近视防治$欧普康视(SZ300595)$ ,医美等。3.医药服务cro/cmo既承担了创新药排头兵的作用,在二级市场又承接了仿制药带来的资金溢出,目前逻辑没有硬伤,高估值很可能持续$泰格医药(SZ300347)$ $凯莱英(SZ002821)$

热门回复

让大多数无效的,有毒的中药退出历史舞台,中国的医药和人民健康才能得到保证!

2020-01-19 08:41

中药没有提集采这回事,因为根本就没有一致性评价。所以,独家的确有品牌效益和疗效的药没事,如果只是安慰剂的药长期不看好,因为治疗性的药还更便宜,懂的自然不会买;另外哪怕是不懂的,以后按病种付费推广的越快越广,受损会越大,因为医生懂,按病种付费就是吧药物和耗材变成了医院的成本,在这种情况下还会给你搭配1-2种无关痛痒的药么?医保是个杠杆,医保如果只对疗效付费,所有的药品、耗材和服务都得符合卫生经济学的要求了,其实本该如此。@人人水

2020-01-19 08:53

创新药是一将功成万骨枯的模式,这么多上市药企里面去淘金子,以我对自己的认知来说难度太高了,所以我选择我看得懂的逻辑。

2020-01-19 09:00

未来的逻辑1、是有钱人吃新的特效药续命。2、后续新发明的药不申请专利了,做商业秘密,这样可以保证技术不公开,增加仿制难度,同时也不进医保,另建渠道卖,就和生长激素一样,搞个增高小门诊。

2020-01-19 07:46

无法认同医保这么大蛋糕不看,后两个是短逻辑,最终还得落实到企业和估值上。

2020-01-20 12:05

按疗效付费[牛]

2020-01-19 21:46

按病种付费挺坑的,有些收费巨贵。而且有些给你治疗到中途,再给你转成按病种付费,前面的钱就白花了。

2020-01-19 19:02

买股票如果不看估值,那么可以去赌芯片股。可惜我做不到[吐血][吐血]

[很赞]

2020-01-19 12:58

不能只看估值,后俩逻辑最起码目前看是没有问题的