身边妹纸们都在用美颜，就不允许历史人物用用吗

相对于东汉末年的5000万人口，三国末期的人口只有800万左右。蜀国只有100万人口，诸葛亮居然还穷兵黩武，多次主动进攻人口达400多万的魏国…诸葛亮非善类也。

从三国以来，历朝史家儒士对诸葛亮都很敬崇，不是三国演义问世后，诸葛亮才受推崇的。当时距三国比现在近，应该更接近真相
晋即感于诸葛亮的高德建武候祠。
魏征之《隋书》载杨广赞子雄“帝大悦，曰公真武侯才也”。说明什么，说明在杨广眼里，诸葛亮是了不起的军事家，所以以武候才来夸奖人。
唐李世民和李靖都对诸葛亮有相当高评价。尤其李靖本身是军事专家。
诗史杜甫写过多首赞诸葛亮的诗，“管乐有才真不忝”，是将孔明比之管仲乐毅，而孔明也不比他俩稍逊的。
易中天嘛不过是一家之说。
不过近年掀起一股风，好贬历史成名人物，好洗刷历史上臭名昭著人物，以此来博眼球博流量，也是事实。

我要能穿越，肯定带上发这贴的回去让诸葛亮打他脸

小本经营，能做到这个规模程度很不错了，如果他有冀、青、徐的基本盘，早席卷天下了。评历史人物要考虑具体条件。二十多岁的乡下青年，就能写出《隆中对》，那不是开玩笑。此后三十年，就是按这个蓝本在变化。如果不是关羽沒搞好统战，他的大战略绝对算得上巨大成功！

诸葛亮多智近妖，对料事如神，高屋建瓴，英明伟大一般都不是人，没有人性弱点的人一般是愚人的意淫和骗子宣传。只有承认人性的弱点，制约人性的弱点才是社会的进步比如从不冤枉一个好人也不放过一个坏人，就是神逻辑，所以现代法律才有疑罪从无。公诉人法官是人不是神。不冤枉一个公民比放过一个触犯刑法的公民更重要

这个说法靠谱，三国志作者陈寿虽然是蜀汉姜维的主簿，但是并未在写史中刻意美化蜀汉以及诸葛丞相，是比太史公还要靠谱的良史

三国末期只有八百万人口的说法是弱智。
诸葛亮政治军事才能都是杰出的，毫无疑问！
易中天不是历史学家，他是演讲家，对历史他只是爱出风头表现，但经常歪曲历史。

易中天的水平不高。对曹操推崇过甚了。很多看法都是偏颇的