发布于: iPhone转发:30回复:69喜欢:7
按易中天的说法,正史记载:诸葛亮初出茅庐后的火烧博望坡等那两把火是假的,一个不存在,一个是刘备干的。草船借箭的是孙权,借东风不存在,赤壁之战主谋是周瑜,三气周瑜不存在,空城计不存在,诸葛亮的政治才能远大于军事才能。[大笑]传统意义的诸葛亮只是后代人造神运动的结果

全部讨论

2019-02-10 17:04

人家是演义,是读者当真了而已

2019-02-10 12:31

西晋时期,有入蜀高官问孔明的亲兵,自己能不能比得上诸葛,亲兵回答,“丞相在时不觉有何异于常人之处,丞相以后,就没有见过这样的高人。”

2019-02-10 11:09

正史陈寿《三国志》对诸葛亮的评价:诸葛亮为相国, 开诚布公,抚恤百姓,赏罚分明。邦域之内,咸畏爱之,刑政峻竣而无怨者,可谓识治之良才,可与管仲萧何相比。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长。
鲁迅:《三国演义》状诸葛之智近于妖。

2019-02-10 10:47

诸葛用兵唯谨慎

2019-02-10 10:16

小说可以虚构啊

2019-02-11 09:05

@格雷费舍: 诸葛亮被三国演义神话了,但是诸葛亮一点也不被世人高估。相反,我认为世人低估了诸葛亮对蜀国政治经济文化的影响,而更多关注战场的胜负。诸葛亮将儒法道于一身并实践,将蜀国治理的蒸蒸日上。要我打分的话,相才满分,将才90分。他的忠心不渝、鞠躬尽瘁、超强意志、智慧都是后人学习的榜样。司马之流简直不在一个层面上。