就这个案例讲个常识吧：如果一个药品或疗法只在中国大规模用、而没有或极少在美国用，那么你就有充足的理由怀疑这个药品或疗法的真实疗效。美国毫无疑问是全球医疗科技最先进、支付能力最强大的国家，如果这个药品或疗法真的好，那美国一定会用上的。我们可以吐槽一下美国医疗昂贵、可以吐槽有些手术美国医生做得不如中国医生（毕竟手术的手感是靠手术量培养出来的），但千万不要否定美国的药品和疗法。

嗯，以后让大伙吃惊的事会更多的。经过这五六年时间的教训，投资者应该都明白了，给西药压价的主要目的之一是为了给中药更多的资金支持。

其实欧美也有血液灌流技术，只不过欧美基本上只将其用于化学品中毒后的救治，而不是给终末期肾病患者用。中毒后救治的市场可比终末期肾病患者的市场要小得多了。如果这个疗法真的对终末期肾病患者有益，那么欧美早就用上了。国内放任这种疗法滥用，欺骗可怜的患者，真的是很令人作呕的行为。

也许吧，我们的医疗科技确实落后于美国许多，也没美国这么多钱给创新药买单，而且还把不多的钱奖励给了技术并不先进甚至效果还存疑的玩意儿（比如那三年的什么瘟的中药和什么苗），这给企业家和投资人什么样的信号？

本质上辅助用药，绝大多数情况是不需要用，但是患者和家属又不懂，钱就这么花了。不过，国内以前还管管，但现在这么玩好像也没人管了，毕竟各方的利益都在里面。

本质上辅助用药，绝大多数情况是不需要用，但是患者和家属又不懂，钱就这么花了。不过，国内以前还管管，但现在这么玩好像也没人管了，毕竟各方的利益都在里面。

以前关注过，直觉上产品单一研发支出小，长期来看产品高利润很难维持，公司太注重销售部有点像微软的感觉。

这公司我两三年前看过，看不懂。销售费用很高，又跟医院绑定。不知道长期竞争优势在哪里有多稳固

就一个问题，为什么一个季度之差业绩差那么远，为什么那么早出年报预告，一季度又不出。中间还回购

涨的有点快。。。

近5年，多个球友为其当课代表，结果皆销声匿迹

换的机会成本是非常高的

转

看评论原来是这样，奇葩事情多