无形控制有形 的讨论

你错了，巴菲特和大家不同的地方就是有源源不断的现金流。在这种开放式“基金”背景下，即使买成绝对重仓，过几年钱又变多，又不是绝对重仓了。思考这个问题前提是，如果是封闭式“基金”，老巴会如何做，那就显而易见了。

别把简单问题搞复杂，这个大道之前已经说的很明白了。如果，回到原点，假设大道和老巴都是穷小子，从头来过，就让大道、老巴管100万封闭基金，我仍旧认为他们会超级集中。

我再围绕你最开始的问题展开，为什么要重仓，绝对重仓，像大道这样动辄60%以上，甚至100%？不搞明白这个问题，对大道、老巴了解就不深刻，至少没有认知他们到位。我简单说说：1.人生投资（做生意也类似）发财不需要投资很多东西，有时候一个就够了，The one is enough.这一条非常、非常重要；2.好生意、好团队不常有，恰巧这个生意又落在自己认知范围内概率会更小，所以一旦找到了要集中，也是认知上的自然结果，老段说过去10年就弄懂了两家公司，茅台、苹果，真是大实话。3.从风险上考虑也一样，鸡蛋要放在一个篮子里，才能看的牢，也是焦点法则的体现，聚焦于少数几家优秀公司，才能形成自己的理解优势、跟踪优势最终形成理解优势，这样就注定犯错概率大幅度减少。所以，找到好公司，当然要集中，还不能轻易卖出，持有到地老天荒就是这个原因。$苹果(AAPL)$ $贵州茅台(SH600519)$

我这样做的前提是，我不认为买入=持有（尽管事实上是），买入需要具备很多条件，持有可能高估一点，仍会继续拿着，这就是我和大道最大的区别或许，因为好多事情我还没想明白，需要不断的去悟，目前是这样。

我相对来说比较灵活，但又非常集中，重仓的标的至少50%以上仓位，有时候有70-80%，但随着新加进来钱，我可能就不做继续买入该标的行为了，这个重仓比例可能就不断的降低。有些机会就去捞一把，比如去年搞的高息股组合，搞个10-15%比例，包括我还有地产组合10-15%现在估计下跌完只有6-8%左右仓位了。

所以，长期重仓投资的门槛非常，非常高，不是一般人能做的，二般人或许可以试试。

我的核心东西是不会卖的，可能5-10年甚至更长时间都不会卖，持有到天荒地老。

巴菲特不是超级集中的，如果把他的非上市企业加入进来，最大仓位的苹果也就20%左右仓位。

我没表达任何观点。。。。怎么看出我不懂他们的？你说话都没逻辑的

我个人理解所谓“持有=买入”的意思：
就是你假设如果在任何一个时间价格节点卖掉，有确定性更高收益更高的标的可以买吗？如果有没理由不卖了换啊！反过来如果没有新的标的继续持有，其实也就相当于你在当前的时间价格节点买入你当前的投资标的…说的还是对公司的理解程度和机会成本问题。买股票就是买公司，不懂不做，遵循这个原则，当然每个人都应该根据自己的理解理性的去衡量一切遇到的的机会。