你可以尝试下IMAX 2D，我个人觉得2D的效果远非3D可比……不过这是非常个人的偏好，3D效果不佳很多时候和亮度有关。

我喜欢3D，尤其是IMAX版本。

3D肯定是更好的，你说的这些主要是技术问题，因为技术没突破成本下不了，就只能维持这个观影效果

3d黑糊糊的，看起来又累，好看才怪了。看一次体验过就罢了

3d看着累

我也不喜欢3D，因为本身戴眼镜加个3D不舒服，还有感觉屏幕变暗，听说最新的3D技术亮度有提高，没试过

就是那些大片，比如银河护卫队3、闪电侠，欧美2D格式上映的比例非常高。实际上你如果去豆瓣这类影迷聚集地，你会发现他们其实也非常推崇2D。经常看电影的影迷多数最终会更喜欢2D，而偶尔去看一次的人大多数更喜欢3D。

是不是和国内引进的都是大片，大量相对小众的剧情片没有上

我不大能同意这种观点，电影更多的是一种非常传统的艺术形式，在中国大家非常迷恋3D，但是在欧美日本韩国等发达国家，经历过早年的3D热潮后，大多数人反而更欣赏2D。
如果3D不能够挑战2D，那VR大概率也会是和电影井水不犯河水的其它业态。
注：这个股票的讨论让我注意到了$杜比实验室(DLB)$ ，果然有失意的就有得意的。

再说一个利空所有这些的可能性（只是可能）的事情：以后电影院，可能使用昂贵的，普通个人不能轻易负担的，比如 10 几万一套的， 2D 屏幕永远也无法提供的极致体验的从头到脚的 VR 系统，可能像《三体》、《头号玩家》里那样的。“你是要看一部电影，还是进入一部电影？”