STH_ 的讨论

发布于: 雪球回复:18喜欢:20
这么多年做空下来,我感觉做空最好的方式还是long deep otm put:成本低、风险可控,用vega杠杆去赚期权价格上升的钱(赚deep otm接近atm的期权gamma飙升或者volatility surge,而不是itm的部分)。
我认为直接做空标的,赔率并没有数字上显现的那么好:假如认为一个标的该跌30%,但实际做空的时候经常碰到跌了15%,还有15%的空间。此时是空头最痛苦的时刻:做空的赔率不支持、潜在下行风险远高于上行风险。所以这个t=0.5的时刻,是否选择平仓成为了最大的问题:
(1)如果选择不平仓:空头部分的赔率变得极差、预期收益率对折;而且如果选择的标的是还不错的企业,很有可能用增长来消化一部分的泡沫。
(2)如果选择平仓:感觉这样的交易本身把做空变成了一个过于短平快的操作。看似短期收获15%左右的回报还不错,但是考虑到做空行为本身所承担的风险,15%的回报率是远远不够的,长期来看这样的行动线一定是负收益。
(其实这揭示了为什么没有对冲标的的net short长期来看很糟糕,极高的风险所要求的回报率远高于市场可以提供的赔率,这样的net short大概率会拖累整个portfolio的sharpe)。
曾经我还纠结于long put会和时间做敌人,time decay很可能抹掉gamma/vega surge的收益,但我后来发现看空做空本身就是有很强时效性的,所以用leap otm put做空看似在时间上设限,其实问题不大。
long deep otm put、利用vega杠杆做空就是最安全、风险最可控、潜在收益率也不低的最佳做空方式。

热门回复

其实不纠结,先赚这15%,用盈余去long otm put。核心还是自己的胜率。

02-09 19:28

我曾经当过一段时间半职业牌手,最深的感悟就是风控的重要性。在足够的高频率下,任何看似“不可能”的事件,只要存在数学理论上的概率,就一定会发生,这也是为什么职业牌手大多都会破产,无论技术有多好。
我永远不做无限风险的操作,无论可能性有多低。期权里naked call selling就是唯一一种存在无限风险的行为。以前有段时间很喜欢复杂的多腿期权,现在基本都是简单的单腿:sell covered call、低位sell leap ntm put、还有高位buy leap otm put,这三种交易组成了我95%+的期权交易。剩下5%可能就是一些特殊情况下的protective put。

02-09 10:29

deep otm很需要时间兑现,而且赚的是gamma*vega*剩余时间的钱,时间价值先归零了期权就没有价值了。这和想要变成itm赚itm部分是完全不同的两种思路

既然你都买了远期期权了为什么不卖近期的降低成本呢

我也是这么做的,不过为了减少时间损耗,我会再卖一个更价外的期权来减少一点成本,就是垂直价差组合,目前感受到的一个问题就是如果逻辑在短期内就被验证了,股价快速到达我的目标价,我的垂直价差策略的收益是远远不如单腿的,甚至因为离到期日还很远,很多时候只能拿到一半左右的收益,剩下的利润得等期权到期,但这个行为又有了一定的风险,所以大多数时候我会直接平仓。总结就是这个期权策略的杠杆率比单腿低很多,只有正好是到期日那天达到了目标价,或者股价已经远超目标价,才能获得最大的收益。好处是时间损耗比较小,且在临近到期日的情况下,杠杆率会恢复比较高的状态。

02-09 23:15

不算适合,这个策略追求的是小概率、极限波动、超高回报,大部分情况下(低波动)不能形成有效的对冲。但优势是占用的资金量极小,一般占我仓位不到2%就能形成很大的头寸。在非常需要资金去做多的情况下还可以,比如现在我海外账户几乎满仓中概多头,留出给空头的仓位极小,就会这么做。

mark 建议做空港股

请问这个策略适合对冲来保护多头么?

02-09 16:52

单看这一笔交易没有问题,因为结果已经是盈利15%。但是“做空-盈利15%止盈”作为一条行动线,频繁使用,长期来看一定是负收益的,因为止盈点设立在了一个无法覆盖做空潜在风险的位置。
这和德扑里面的单一事件收益率vs长期行动线收益率是一样的道理。把历史的做空行为(尤其是没有对冲标的的纯空)做个贝叶斯反溯源一定会发现一样的规律,这甚至还是建立在我做空成功率极高的基础上…

学习了