看了不少马斯克股权激励案件的背景和细节，一直没懂马斯克股权激励事件的反方观点，欢迎大家讲讲。
反对的核心观点无非就是数额太大，但是：
1、白纸黑字通过的方案有啥争议？数额大也是股东同意通过的啊。
2、用10%股份摊销换股价涨10倍这不是件好事吗？股价涨了10倍之后股东反过来说别摊销我10%share，还有这么干的？
还有一种声音是说，董事会治理的问题，特拉华州法院的那个report看的我云里雾里，无非就是说董事会过于听从马斯克，这个结论多少带点主观成分？
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：18 | 喜欢：5 |
看了不少马斯克股权激励案件的背景和细节，一直没懂马斯克股权激励事件的反方观点，欢迎大家讲讲。
反对的核心观点无非就是数额太大，但是：
1、白纸黑字通过的方案有啥争议？数额大也是股东同意通过的啊。
2、用10%股份摊销换股价涨10倍这不是件好事吗？股价涨了10倍之后股东反过来说别摊销我10%share，还有这么干的？
还有一种声音是说，董事会治理的问题，特拉华州法院的那个report看的我云里雾里，无非就是说董事会过于听从马斯克，这个结论多少带点主观成分？
个人理解：股权激励政策的初衷应该是利益绑定，员工为了股票增值主动努力工作。而马斯克已经是特斯拉的最大单一股东，占约20%股份，身家的大头应该就是特斯拉的股权，利益完全已经捆绑，不需要股权激励，马斯克也会自发努力为特斯拉工作。就好比，没有哪家公司老板加班是被迫的一样。
所以，马斯克要挟董事会，要巨额的期权，仅仅是不合理的贪婪表现。
我也记得很多年前就通过了，为啥能被推翻呢？
我看到过反方的说法，一个是马斯克没遵守当时约定的任务目标，第二个是这两天刷到的，下周特斯拉投票如通过，恐对利润造成重创。
法官违宪就是这么简单
我觉得以你的谨慎风格，应该买苹果，而非特斯拉。连我这么激进，都对特斯拉心里没底，对马斯克这个人心里没谱。都是边缘设备AI，苹果在AI时代的掘金能力要比特斯拉确定性高很多。
今年是什么年？留意是谁的大本营和判官履历
不患寡，患不均。
不到三年十倍八倍的，还不满足，唉