三十年河东三十年河西之楼股市

发布于: 修改于:雪球转发:56回复:191喜欢:258

A股何时才能跑赢楼市?从过往改革开放三十年的经历来看,这几乎是不可能的事,亦或是即使跑赢也是少数股市高手俗尘股神的杰作。那么我们普通人该怎么办?接下来是继续投资楼房还是欢歌赛道在股市掘金呢?我们就来一起看看吧。

一、买房

评估房产投资,要从三个方面入手分析:持有成本、固定收益、不确定收益。

其中“固定收益 + 不确定收益 - 持有成本=投资回报”

持有成本:首付+装修+数年的房贷还款;固定收益:房屋出租;不确定收益:房价升值。

根据《房市大衰退:33年房市变迁大推演》书中揭示:从1981年~1998年17年间,房价涨了3倍,1998年~2009年11年之间,房价再次涨了2.5倍多,而从2009年~2013年这4年中,实现了惊人的一跃,再次翻倍。

按现在的情形来看,基本上16年加上这波的房价,比起13年来说也是再次翻倍。

假设我们花100万买一套房子,差不多4年翻一番。根据不同城市,大约100万的房子租住均价达约在2500左右吧,一年就是3万,4年12万基本上也就是刚够初期装修和持有年间的还款金额。这么看来其实持有收益和固定收益房子其实并不高,而高收益则来源于不确定行收益,也就是房子涨价的升值部分。

谈到房子涨价我们可能会有各种各种的原因分析,比如刚性需求,土地的稀缺性,人口净流入,货币超发,城市活跃度等等。但从投资的角度来看,最主要的还是有了对手盘,也就是有钱接盘的人多了,自然房价就涨了。尤其是4-5年一倍的涨幅看起来还不错的,并且大多数买房还是带杠杆的,按3成的首付,相当于4、5十万的投资换来200万的收益,尤其是在经济环境很好和房价上涨的大周期中来看,基本上是稳赚不赔的事。

且不说杠杆的安全性(所有用过杠杆并成功爆仓的人对这句话应该会有深刻理解,且没爆过并不代表不会爆),最后的收益大家都忽略了几个问题,房子过户有交易税,不动产的变现难度以及未来即将要开征的房产税,及在供房阶段的叠加投入,都会让房价的收益变得越来越小。并且最最主要的一个条件还是要让中国经济保持高增长,城镇化继续推进并且大家越来越有钱,很明显,这一点并不是现实的。

二、投资

1990年是新中国证券市场的一个重要里程碑。1990年4月份,在经过深思熟虑之后,中央决定在上海设立证券交易所。这一年的12月,上海证券交易所正式成立,深圳证券交易所试营业。这两家证交所的诞生,标志着中国资本市场掀开了新的一页。

虽然大多数个人投资者,因为操作不当,在过去很多牛熊轮回中都有参与,但没有赚到钱,那固然有楼市变现难,股市变现容易的客观原因外,还有更大一部分原因在于个体投资者的投资思路有问题,这个市面上有成功的投资者,也有不少的书籍,你需要的学习而不是抱怨股市不行,不能用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰。

截止15年11月30日,过去了近25个年头,两市目前共拥有2780家上市公司,总市值达到了49.72万亿。

自1990年启动股票交易以来已然经历了11轮牛熊转换的A股而言,“俯卧撑”走势已成为常态。2007年10月16日,上证指数收于6092.06点的历史高位,之前两年上涨超过4倍;而到了2008年11月4日,市场触及全球金融危机期间最低水平,上证指数从峰值水平下挫高达72%。

广大投资者公认A股是熊长牛短的市场,抱怨A股市场赚不到钱,然而从长期来看,A股25年来依然实现了飙涨。自上交所成立之日起的25年,上证指数不包括股息的涨幅高达3478%,远高于MSCI新兴市场指数和标普500指数同期分别348%和533%的涨幅。

尽管上证指数表现较差,但它也没有成为全球股市长期上涨铁律下的一个反例,其1990年至今的年化回报率约为16%,1993年至今的年化回报率约为5.4%。但A股所有股票的平均年化回报率还是远超过去25年来GDP的平均增速(9.83%)。

三、房价VS股市

那未来,我们到底应该投向那个领域呢?让我们先看看其他国家的情况吧:

美国的房价在过去的100多年中的年平均增长率约为3%,略高于美国的通胀率(2.8%)。如果涨幅远高于通胀率,后面就会没有增长,或下跌。

美股在过去百年以6.83%的年复合回报率秒杀一切大类资产。虽然看起来比房市高的也就几个点,但实际复利积累下来后,差别非常大。

我们按90年最初一套房子的均价在1000元以下,投资100平米的房子,来计算:

房子:当初投资10万元,按现在房价也就是500万;

股市:当初投资10万元,16%的复利,26年之后的今天则是632万,而且复利会越滚越大的。

现在到底该买房还是买股?我们看看1981-1993年17年涨三倍的房价和92年股市动辄200%、300%的涨幅这样做类比,从房地产的涨价时间节点对照股市牛熊节点,这样对这两大类资产进行对比,应该会发现一些规律。不要说房价只涨不跌,看看现在的房地产大佬哪个不说海南地产泡沫,想当年那些温州炒房团又去了哪里呢?

将周期放长,再来回顾更长的历史。你会发现一切都脱离不了均值回归。涨多了会跌,跌久了会涨;前段时间涨的猛的,下段时间往往表现平庸。最终都会回归历史平均增长率。

而鉴于目前房价处于历史的高位,而股市处于低位,因此换房持股比较好,毕竟价值洼地最终都是要被填平的。另外,从历史长期表现看,炒股还是比炒房更光明更有前途的一份职业,毕竟我们听过股神这个响亮的词,而房奴听起来并不怎么好听。

不过不管是炒股还是炒房都不如第三种投资方式——创业或者做生意有前途,前提是,你确实有这天赋并擅长学习。但这更是九死一生道路,有时间我们另讲。

$上证指数(SH000001)$ 

@旁观者-木鱼 @DAVID自由之路 @元卫南 @沈潜 

@今日话题 


精彩讨论

梦想与坚持2016-10-03 06:06

股票强于房子这个无需讨论。股票的背后是公司,公司的背后是人;房子的背后是土地。

虎入深山32016-10-03 09:08

主要股市目前还不是洼地!至少还有20%以上的下跌空间还没有完成!最后一跌可能非常惨痛

笨笨猪猪2016-10-03 08:54

关于房价有个最大的谬论。
北上广深,这些地方略好点的房子都要400万了,南京杭州这些地方较好的房子估计也是这个价。粗略一算,全国大城市里拥有资产超过400万的估计有上千万人了。就算有负债等,这个数字出入应该也不大。
对于400万资产的人来说,假设长期稳定投资8%左右,那么年收益在30万左右。如果把资本再拉高到500万甚至600万(我年初在上海6号线附近租住的房子,7月份的报价700万),换个三线城市,都差不多财务自由了。
这个结论感觉很不合理啊,所以假设条件必然不成立,要不这个房子无法变现,要不就是收益远到不了8%(扣除通胀)。收益不到8%,有两种可能,GDP增速大幅降低或者较大的通胀。
未来到底如何呢?

优的良士2016-10-03 08:46

很多人都试图从理论上找到房价上涨的原因,这个是无解的

全部讨论

2016-10-10 11:58

房市的杠杆你没说。

2016-10-07 17:54

晕。。。房子是可以加杠杆的啊。明显比股市收益大。

2016-10-05 14:10

隔行如隔山

2016-10-04 21:30

人弃我取,逆向思维!

2016-10-04 15:02

不同意,股票太难说,要是买了中石油亏的内裤都没了,股票时机行业都要考虑,买北京的房子基本一直在涨。这个问题就好比买房子还是买房地产股票一样,呵呵难道作者会选择买房地产股票而不买房子?呵呵

2016-10-04 10:50

等待市场验证!

2016-10-04 09:26

盲人摸象 可悲 可叹

2016-10-04 01:17

来说说自己的看法 中国的房价也就北京 上海 深圳可以和世界核心城市比价,这三个城市拥有强大的金融和高科技实力,只有这两种大行业能够支撑房价向10万以上发展。前几天看新闻,一个澳大利亚人年入6万澳元,房价40-50万澳元,已经感觉相当绝望,可想而知中国的大城市中一般收入阶层的绝望程度。中国的房价只是货币超发的结果,没有其他原因,说绑架了教育,医疗,公共服务的,都过高估计了这些资源的价值。然而由贫富分化所导致的阶层仇恨,进而形成的那种尔虞我诈的社会道德,是任何表面上的财富增值都无法弥补的。一个相对平等的社会环境才是教育,医疗,公共服务能够健康发展的基础。
房价上涨的结果将是巨量的抛售,谁会去接盘?只有国家队。国家队接盘以后,将会发生什么,只有天知道。