试问贝达拥有这么多MEBETTER BIC 恒瑞百济可有一个?为什么出现这个情况?除了二个公司都在按METOO思维在抢赛道 毫无其它可能!而贝达每处必精品 不是简单的布局 乃是高水平的甚至是顶尖学术标准带来的结果
让你现在自己搞一个BIC的pd1,做得到吗?既然在这个上面落后了,tigit这种热门的抗体能做到领先布局吗?
5年后,你要真能自己做一个BIC的pd1出来,即使pd1那时已经过时了,我也佩服
试问贝达拥有这么多MEBETTER BIC 恒瑞百济可有一个?为什么出现这个情况?除了二个公司都在按METOO思维在抢赛道 毫无其它可能!而贝达每处必精品 不是简单的布局 乃是高水平的甚至是顶尖学术标准带来的结果
pd1现在都拥挤成啥样了,上市的都有6家,等着上市的80多家,你说贝达的几年后才能上市?这个市场都惨烈成什么样子了,你还有上市的必要吗?先来的吃肉,后来的喝汤,你这个时候来渣都没了。而且再过几年,说不定tigit又流行了,百济信达的tigit可能又上市了,你又跟着别人屁股后面吃尾气吗?这样一步落后,步步落后,你又不受资金青睐,不像百济能百亿百亿烧钱,你说拿什么追呢?
但是在国内已经是最强的之一了,同靶点肯定不断有新的在研项目。就算你立项的时候瞄准BIC,但是获批的时候可能都会落后,这就是创新的残酷性吧?
相比于某些随便改一两个基团就想上市的me too药,那可是好太多了,至少是把歪风邪气纠正了。只要有这个方法在,做出BIC的药是早晚的事
一、先活下来。管线丰富起来,不断有专利药在专利期,往复迭代,才能生存。恒瑞走的是正确的道路。
二、自身壮大了,土壤肥了,才可能孕育出BIC FIC。同时紧盯新药市场,或者BD,或者收购碰出大新药的新小药企(真正的创新一般都是小公司新公司出来的,这是因为幸存者偏差,看到了一个贝达,实际上死了上百上千的"贝达")
三、大药企利用临床,推广,品牌,销售能力,接棒做完后边的生命周期。各自做各自擅长的事情。
另外想说的一个就是,中国的历史文化国情决定了:很难有真的理论性创新,擅长的是应用和集成创新,移动互联网行业就是非常好的例子。这个决定了快速跟随新靶点是最佳策略,恒瑞这十多年的发展事实也证明了这样才能活下来并做大。
楼主的观点和思路绝对是对的,但是不现实,太完美。如果恒瑞一门心思去搞BIC FIC,会死的非常惨的。
专利药不等于创新药。