| 发布于: | 雪球 | 回复：584 | 喜欢：588 |
我就看了芒格一本书，一句话，不要去你死的地方。看了大道和巴菲特的东西，实在是没有兴趣再去看别人的东西，最多看点他们两个提到过的事件、书啊人之类的。而且说实话我是很骄傲地明白没有必要去看别人的东西了。我向我身边的人推荐过大道和巴菲特，对方的回答是索罗斯啊各个人的都应该看看，才能兼容并蓄，我只能说这样的人其实根本啥都没看懂。
如果都活五百年，投资业绩排名应该老巴稳居第一，芒格，李录，阿段，很确定是世界顶级水平，但具体排名却说不准。
感觉芒格，李录更像一个学者，对各种东西都了解研究，投资是他们广泛课题中的一个部分。老巴是专注在投资游戏上的。阿段有点洒脱不羁，不太执着于任何事物，但投资方面把老巴最厉害的招学的炉火纯青。
芒格：我和沃伦一样，年轻的时候，我也是四处翻找能赚钱的股票，例如，我可能找到一家小公司，价格特别便宜，因为它在粉单市场交易，没几个人知道。后来，等到钱赚多了，我不愿意四处翻找了，我改变了原来的想法。我开始投资我敬重的人，投资我喜欢的生意，开始寻找具有竞争优势，将来能发展得很好的公司。年纪大了以后，我改变了想法，开始投资优秀的管理层、优秀的公司。我觉得这么投资才称心如意，而且我的收益率也没低多少，这多好啊。（2014)
IBM只是没有赚钱，算不上惨败。我想问一下德鲁克是什么时候写的美国运通和VISA和万事达的竞争，是1960年代老巴买美国运通的时候吗？如果是事后复盘，那老巴也会，不信可以去看巴菲特股东大会问答老巴对美国运通竞争格局的看法。我确实觉得投资理念的东西看老巴就够了，但是提高商业认知只看老巴不行。但是你要求老巴任何一笔投资都看对，这是神不是人了，所以说德鲁克是大师之上的大师，我不认同，当然商学院教授复盘也有很大的价值，老巴就说过自己很喜欢看企业历史，看一个企业在历史长河之中如何变化。而且就算德鲁克在1960年告诉巴菲特美国运通的变化，又能怎么样？只能说明在这一个公司认知上超过了老巴。再看看德鲁克的观点：巨头看不上的市场被美国运通占领了，这句话意思不就是说美国运通没有任何护城河？我觉得你应该看完巴菲特致股东的信和巴菲特股东大会问答，你低估了老巴。
狭义的投资书中值得一看的确实很少，巴芒之外我会向人推荐的大概只有彼得林奇，而且只有该书部分内容，特别是谈西南航空和nucor钢铁的那一段······但是我认为广义的投资书，例如德鲁克的书，比巴芒的高至少一个级别，拿天龙八部来类比，巴可能类似乔峰、芒可能类似慕容复老爹，但是德鲁克就是那个扫地僧，一般武林中人/投资人排列高手的时候压根都没想到他这号人，但其实他是太强了，根本就不屑于下山/投资实操。德鲁克只需要看到阿里巴巴四处铺摊子收购兼并这一点，就能推断出阿里要日落西山，查理芒格却会一度认为阿里巴巴地位稳固。
1、苹果市值超过20万亿人民币，微软也快20万亿了，茅台“只有”2万亿，还是个“小公司”，现在说大数法则、树不会涨到天上去，似乎早了点。
2、考虑到经济发展、通货膨胀，gdp、公司利润、公司市值都在不断膨胀，上限不断抬高。茅台以后涨到5万亿、10万亿一点都不奇怪。