翰墨果壳2020-01-15 17:49他们也不想想就在两年前成本最高的天邦也就14.5左右，温氏12多，那过去的都是造假来的？
节能主义者2020-01-15 17:47想过，可能性极低，财务数据无异常，你有造假的证据可以暴出来，我会感谢你的。
独角兕大王2020-01-15 17:39你有没有想过是牧原造假呢？养个猪成本差距能这么大？另外，牧原人工比同行低30%，牧原的员工能负责任？
翰墨果壳2020-01-15 17:34温氏四季度怎么拆也要接近20的成本了…还拿全年平均说话
抄底破产2020-01-15 17:33别激动啊，我只是想说明一下成本优势和销售价格优势的区别，用打趴是夸张了点，温氏还是很牛逼的
节能主义者2020-01-15 17:28是，现金流为准。还有财务成本，人力成本牧原未来都是肉眼可见下降。温氏空间不大了。
翰墨果壳2020-01-15 17:25还有这么多异议的自己去拆一下不就知道了么…牧原资产重折旧是能折完的，代养费200多涨到400了怎么跌。
纹心自刎2020-01-15 17:09这个推论兼职无知，忽略售价的成本优势有用吗？越往后跑，所谓的成本优势会越窄，单售价有差距缺很难收窄。
一卷闲书2020-01-15 17:07现在是寡头时代了吗？动不动就打趴！
牧原＋温氏才能占多少份额，等到这两家进行价格战要等多久
体量越大，扩张越慢，你等牧原在两广扩张大了再吹吧！