发布于: 雪球转发:1回复:7喜欢:1
回复@真投机伪投资老白: 你怎么不算算网络自营部分呢,不算算同仁堂自己药店的货呢?这两种自家渠道的安宫在确认收入时,出厂价肯定远高于供给外面第三方渠道的货。同仁堂国药的安宫,每一粒按出厂价摊下来,净利率都达到50%了,科技的经营效率再差能差到哪儿去?就算考虑它庞大的新产能折旧,砍一半还有25%呢。即便按脑残值20%算,也接近2亿了,所以科技版安宫的净利润极大概率不会低于2亿元,而且很可能接近2.5亿(按2021年口径)。剩下小几十亿其他业务可不就是打酱油?扣除同仁堂国药的因素后,这个财务模型跟片仔癀几乎一模一样。//@真投机伪投资老白:回复@山的沉稳水的灵动:渠道利润率,计算错误,就我所知,一线销售网点毛利就能达到30%。
一线批发商到出厂处有几级经销商不清楚还需要让利。
我估计安宫出厂价格在500块左右。
没有你计算的如此高。
当然不可否认安宫是目前同仁堂最賺钱的业务。
但是如果同仁堂真把所有重心放在一个搞金融泡沫的商品上我认为同仁堂没有未来。
同仁堂最后还是要靠几百个普药品种做起来。同仁堂这三个字是靠治病,质量好才发光的。[想一下]
引用:
2023-04-28 10:00
$同仁堂科技(01666)$ 经过几年去库存,同仁堂科技的营收结构已不同以往。拿2021年的中...

全部讨论

额,朋友我确实不清楚安宫具体的数据,所以无法得出确定的结论。我也认可你的论证思路,但是我认为你结论错误,错误的原因主要就是计算的样本错误。
第一就是你说的安宫渠道利润率问题。
渠道利润肯定不止25%,起码一线的利润就有30%+,我这边甚至有销售合同可以证明。所以得出其他产品业务利润如此低是不对的 。
我也认可科技安宫是2亿以上利润。
第二你单独取2021年净利润样本不对。
2018年科技归母利润是6.8亿,当年科技安宫和国药都没有贡献如此大的利润。
说明其他业务在销售高点起码有3亿利润。
和你得出科技其他业务只有0.3亿利润。
我认为都是极端值
选取近10年平均值比较符合常识。
所以基本能够得出2021年利润肯定是有问题的。
其他业务回到中位数是非常确定的,甚至在老年化下加上中药相较于医药行业市占率提高,回到甚至突破高点也是很正常的。
当然科技其他业务肯定是问题,管理上确实是硬伤,不如安宫团队管理优秀是很确定的。
所以他的其他业务什么时候才能回升甚至突破原来高点就是一个不确定事件了。