发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
严霄的观点:对德国,美国和澳大利亚的药品福利管理与创新药商业模式进行比较研究。美国模式完全市场化,中国不适合采用。如果实行医药分开、分级诊疗与价格管制的德国模式,PBM不存在发展空间。澳大利亚实行基于政府与药品提供商的谈判机制,中国目前实行政府主导型的PBM,类似于澳大利亚的模式。
GLP-1药物由于价格问题引发了广泛关注。美国参议院卫生委员会主席伯尼·桑德斯批评丹麦制药企业诺和诺德对其2型糖尿病药物Ozempic(司美格鲁泰)及关联减肥药Wegovy设定的美国市场价格过高。他指出,美国消费者每月需支付近1000美元购买Ozempic,而在加拿大和德国,同类药物月费分别仅为155美元和59美元。网页链接
德国模式下,药价确实便宜一大截。所以严霄的观点有误。中国应该是会用德国模式。
引用:
2024-04-04 10:18
严霄 的观点:商业健康险的现状。目前整个市场有74家寿险公司、68家财险公司、7家健康险公司和10家养老险公司。总共上百家的保险主体都在做商业健康险的业务,生产出5000余个健康险产品。这里面各不相同,形态各异,结果是没有形成大人群的商业健康险,没有形成一个大的盘子,以及没有大的产品基础...