岁寒知松柏 的讨论

发布于: 雪球回复:17喜欢:0
或者我换一个说法,把资本的安全性、流动性、收益性,分别对应杜邦分析里的权益杠杆、总资产周转率、净利润率。

理论上,确实不可能长期同时存在高安全性、高流动性和高收益性;或者说不可能同时存在高杠杆、高周转、高净利润率的行业和企业或投资,因为三高会导致ROE高(当然也可能某项不高不低,但另两项很高),即投资回报率高。而资本是水性的,哪儿有估值洼地,它就会流向哪,最终把洼地填平。哪怕是再宽的护城河,也不可能长期阻止这种资本的流动。

我们在分析这三性时,关注的面主要在空间上,然而,任何投资或生意,除了空间这一要素外,还有另一个重要的因素,就是时间。时间是有成本的,也是有价值的。我认为价值投资的关键,除了分析空间外,还得善于利用时间,让时间成为你的朋友。

换句话说,投资的回报,取决于实际价值与市场预期价值的差额,这个信息差额本身是一个已经客观存在的空间,成功投资者比别人在时间上先发现到这个空间。

这个空间,也就是同时出现高杠杆、高周转率、高净利润率(或高安全性、高流动性和高收益性),资本还没来得及发现并流过去填平它的短期现象。而价值投资者,正是靠这个赚取超额的回报。

热门回复

a股的平均杠杆是7.6倍 净利率9.3% 周转率0.22 roe15.3% 除去银行保险后分别是2.7倍 5.5% 0.8 roe只有12% 低于gdp三十年平均名义增长率16%左右 也即低于全社会平均回报水平 这说明了银行对实业投资是挤出效应的 a股分红相对于ipo和增发可以忽略不计 世界5百强的平均杠杆大概2.2倍 周转率0.9 净利润率5.85% roe长期稳定在12%左右 我估计五百强分红比例应该有二三成 实际复合增长率应该不超过10% 做为最优秀的企业略高于全球经济平均增长水平

2013-01-30 17:36

哈!所以说价值投资并不一定是长线投资。

2013-01-30 17:06

有些区域性,或者专注某个产品的小公司可以做到,没有成长性,也没有负债,我觉得,我们讨论资本的流动,高或者低可以考虑和全社会的平均相比,其实上市公司平均或者中位的回报水平可能都比全社会平均要高

2013-01-30 16:33

我觉得也不能这么笼统的说,因为什么是高就很难界定,可以观察到存在一些企业在20年尺度上ROIC高于20%,甚至半个世纪在40%附近,也就是说一定尺度下的护城河是存在的,但是这种企业的扩张性可能有问题;另外,资产的安全性应该对应低杠杆而不是高杠杆?

2013-01-30 15:42

量、价与持续性:对几乎所有行业,三者的关系如同蒙戴尔不可能三角一样,只能两个同时成立。比如,包括银行、地产在内的周期股在经济上升期有量价但不具有持续性;再比如片子和阿娇可提价和持续性但不能放量;再比如众多消费股有量和持续性但不能提价;近期白酒的倒掉再次说明这个问题。

2013-01-30 15:19

精辟!

[赞]