岁寒知松柏 的讨论

发布于: 雪球回复:17喜欢:0
或者我换一个说法,把资本的安全性、流动性、收益性,分别对应杜邦分析里的权益杠杆、总资产周转率、净利润率。

理论上,确实不可能长期同时存在高安全性、高流动性和高收益性;或者说不可能同时存在高杠杆、高周转、高净利润率的行业和企业或投资,因为三高会导致ROE高(当然也可能某项不高不低,但另两项很高),即投资回报率高。而资本是水性的,哪儿有估值洼地,它就会流向哪,最终把洼地填平。哪怕是再宽的护城河,也不可能长期阻止这种资本的流动。

我们在分析这三性时,关注的面主要在空间上,然而,任何投资或生意,除了空间这一要素外,还有另一个重要的因素,就是时间。时间是有成本的,也是有价值的。我认为价值投资的关键,除了分析空间外,还得善于利用时间,让时间成为你的朋友。

换句话说,投资的回报,取决于实际价值与市场预期价值的差额,这个信息差额本身是一个已经客观存在的空间,成功投资者比别人在时间上先发现到这个空间。

这个空间,也就是同时出现高杠杆、高周转率、高净利润率(或高安全性、高流动性和高收益性),资本还没来得及发现并流过去填平它的短期现象。而价值投资者,正是靠这个赚取超额的回报。

热门回复

2013-01-30 21:18

学习。。。

2013-01-30 23:09

我用的数据是剔除金融地产的,ROE的上升也是明显的,我觉得主要不是治理水平变化,而是样本变化,加上中石化和中石油、神华等在大环境下面的利润上升

2013-01-30 21:01

这个初衷我承认,但是当年需要脱困的中石化、银行,现在不就是财大气粗、香饽饽了么,嘿嘿,如果是现在A股平均ROE,就该跟现在的GDP增速比较啊

2013-01-30 20:53

恩,我也这么考虑过,不过当时是把金融地产一起剔除的,GDP三十年平均增速那个比较我觉得不合适,因为我们不可能采集到合理抽样的上市公司哪怕15年的ROE数据,样本变化太大了

2013-01-30 20:27

roe:12%跟美国的长期差不多,好像还略高。

2013-01-30 18:06

2013-01-30 17:56

但有时候时间的回报率很难界定,第二年回报低于一年定存,第二年为负增长,不定第三年爆发啊