天涯路 的讨论

持债要保收益，等于是求安全性，牺牲流动性。

只要某个项目或某个人，显示出能够同时满足这三个要素的特征，必是骗子无疑！
========================
我理解这里面说的安全性、收益性和流动性，应该指的是超过大多数情况，即安全性很高、收益性很高、流动性很高的投资品种，而不是“最”。如果是指地球上所有投资品种中最安全、收益最高、流动性最好，那就完全没有讨论的必要了。

其实让依然牺牲了流动性。

对于这个问题，我的标准一直上文以及市场看法略有偏差。我一直致力于寻找本金安全(可以有波动)，收益相对较高，流动性好的品种。否则我啥都不要干了，我其实在努力寻找更高性价比的东西，然后让他们适度分散化调整风险收益特征。
关于中行转债，我觉得还是性价比极高，非常适合作为现金类替代的品种。也是我现在唯一的现金替代品。

这三条标准之前应该加上前提“一般情况下”，还有就是要加上一条标准“波动性”，就无懈可击了

但活期可以。所以定存收益比活期高呀。

银行定期存款也不可能每天都交易啊

你每天交易一次，看看最终收益如何？规则上可以流动，不等于流动没有代价。

呵呵，这是对于市场是否有效理论认识的核心区别啊。