咬还是舔?

发布于: 修改于:雪球转发:46回复:67喜欢:67

生物特征决定了,人类很难脱离他人而存活。因此这世界上各色技能,基本可以概括为两类:“统御别人的技能”和“取悦别人的技能”。

统御技又分两类:“涵暴力统御”和“无暴力统御”。

取悦技也分两类:“直接取悦”和“间接取悦”。

首先,这世界上绝大多数技能,都是取悦别人的技能。统御技,尤其是涵暴力的那种,基本不可能通过上学或报个培训班来获得。无暴力的统御,因工具受限故而难度更高,不是上个管理学课程就能如何。而且说实话,“无暴力统御”与“取悦”的界限是很模糊的。我们今天主要谈“取悦”。

刚才说到,取悦技分为“直接取悦”和“间接取悦”两种。这种两取悦技的含义,就是字面的意思,没办法再深入解释了,只能试着举两个例子。比如“跳舞”属于直接取悦,“给排水”属于间接取悦。

希望这个举例不要造成误会,我的意思不是说“艺术”属于直接取悦,“工程”属于间接取悦,跟“文理”没有关系。同样归在艺术类的,绘画就属于间接取悦(如果你的工作是当众表演画画,那另说)。

相比于“间接取悦”而言,“直接取悦”的难度更高、压力更大。跳舞尤其如此!

想象这样三种场景,小孩不论男女:

情景一:家里来了一群大人,妈妈跟孩子说:“去把你昨天画的画拿给叔叔阿姨看看”。

情景二:家里来了一群大人,妈妈跟孩子说:“给叔叔阿姨们弹个琴。”

情景三:家里来了一群大人,妈妈跟孩子说:“给叔叔阿姨们跳个舞。”

如果你当过父母,或者当过叔叔阿姨,或者当过孩子,现在请回答一个问题:上述三个情景中,哪个情景孩子更有可能拒绝妈妈的要求?

答案是:情景三。

为什么会这样?因为:“不动”代表尊严,“动”代表屈辱。一群人当中,动作少的地位高,动作多的地位低。动作越多,地位越低;动作越大,地位越低。这不是人类特有的风气,猩猩、狮子、蜜蜂,也都如此。

小朋友不懂这些道理,但刻在骨血中的本能,会让他们对“情景三”感到不适。几年前冯小刚的家宴中,《芳华》的女主角苗苗跳了段舞,在网上引起不小的波澜。网页链接

当时陈道明在弹琴,弹琴也是“直接取悦”别人的技能,为什么大家只同情苗苗,却没人觉得陈道明受了委屈?是因为陈老师的咖位摆在那儿,天然就不可能被冯导欺负吗?

是,也不是!试想一下,如果视频中陈道明没有弹琴,而是跳了段舞呢?你心里是什么感觉?发现这其中微妙的差别了吗?弹琴和跳舞这两个技能,同属一个谱系,但弹琴的“动作幅度”要小太多。

再试想一下,如果苗苗不是风姿绰约跳了段舞,而是英姿飒爽,截抹劈刺,武了一套独孤九剑,网友心里的感觉是否会略好一些?大概率会。当你需要当众动作时,带有攻击性和爆发力的动作,不适感最低。

老板抚着自己的大肚子,陷在躺椅中。你站在他身边,这时你做什么动作内心的屈辱感最低?当然是踹他脸呀!

请理解,我不是说“直接取悦”别人的技能不好,更不是说跳舞不好。

我是一个投资者,因此在我眼中,抛开成本谈质量、抛开代价说好坏,都是耍流氓。我想说的是,当你决定在一个技能点上“下注”的时候,一定要先对这个技能的特征有充分的了解。

与“间接取悦”相比,“直接取悦”难度要大得多。跳舞尤其难,特别特别难!用直男能听懂的游戏术语来说,这叫“时空限制技”。只有非常特定的环境下,你跳舞才有尊严!

相比之下,弹琴难度低很多,只要听众没有脱了鞋把脚翘在前面椅背上,你弹琴就有尊严。

以下三人,我不知道谁成名的难度更大,这取决于市场大小以及竞争者的多寡。但是我猜,成名之后的路,“杨丽萍”比“郎朗、李云迪”,要难走得多。

这一段就算说完了。最后,一个不成熟的小建议:不要让你的孩子当众给大人跳舞。

上个星期跟朋友聊天说到这个话题,他认为“投资”算是统御别人的技能。我特别心平气和地告诉他说:“别不要脸了。”

投资,当然是取悦别人的技能。在取悦这个大类中,投资属于“间接取悦”那一系。长期来看,一个投资者的收益就是两个来源:

1、提供流动性,使市场更顺滑;

2、修正错误定价,使市场更均衡。

简单来说:投资最底层的逻辑,是通过“让世界变得更有效率”,来获取自己的收益,这是典型的取悦别人的技能。

而对于使用“统御技”的人来说,“让世界变更好”不是获得收益的必要条件,只是一个或然条件。换句话说:

如果你身怀“统御技”踏入这个世界:

你的存在可能使世界变更好,也可能使世界变更坏;

当你的存在使世界变更好时,你可能获得收益,也可能承受损失;

当你的存在使世界变更坏时,你可能获得收益,也可能承受损失。

 

如果你身怀“取悦技”踏入这个世界:

你的存在可能使世界变更好,也可能使世界变更坏;

当你的存在使世界变更好时,你极大概率会获得收益;

当你的存在使世界变更坏时,你极大概率会承受损失。

嗯,就说这些吧。写文章本质上也是个“取悦技”。有时候,有些人,言辞刻薄锋利,看上去像在咬,其实是另一种舔。没错,我是在说我自己,和我的一些朋友们。就不点名了,你们几位对号入座吧~

若觉得本文有启发,以看看我的小说,里面讲得更深,也更残忍。网页链接


《投资要义》网页链接

《财富工具》网页链接



 @今日话题  

全部讨论

2021-12-29 11:23

基金经理中思想最有深度的。
总能写出点不一样的东西,让人思考。

2021-12-29 14:26

此贴的发起者和回复者都具有高深的智慧!
----这是一条采用了“直接取悦”技能的评论。

2021-12-29 13:53

有意思,我对人类技能的划分是抢、骗和交易,而选择哪一种取决于成本。
最直接的方式是抢,比如罗马之于伽太基,成吉思汗之于世界各民族,欧美之殖民。在绝对的实力代差面前,是没有交易的,别人甚至也不屑于来骗你。俾斯麦有言:“真理在大炮的射程之内。”
但抢有两个成本,一是对手反抗可能造成的损失。当对手太弱时,反抗造成的损失可能微不足道,但如果对手较强了,甚至有可以与你同归于尽的能力时,抢就是一种风险较大、成本较高的方式。
二是纯粹的赤裸裸的抢劫,只能以个人而没有办法以群体行动,而个人的力量是微小的。所以至少在团队内部,是不能以纯粹的抢为资源分配的主要方式。所以庄子曰“盗亦有道”。如果无道,只有抢,团队就会瓦解。
争对抢的方式的不足,就有了用骗来弥补。所以对外了了兵法、诡计,对内有了宗教、民族等各种“想象的共同体”同体增加内部凝聚力。抢骗结合,恩威并用,左手捧经右手持剑,枪杆子配合笔杆子,就成了有效的征服、统治手段。
但是在更长期的时候,外面的敌人与内部的组成分子都会越来越越聪明。一个单向汲取的组织会成为黑洞,综将崩踏。所以有来必须有往才能持续,这就是交易。
但交易本身并没有那么纯粹,往往只是两害相较取其轻的选择:农民以税赋换取安宁,士兵以血肉甚至生命换取酬劳…没有绝对公平的交易,要么是带抢性质的保护费,要么是带骗性质的智商税,甚至可能两者都有。
对投资来说,就是抢骗两个性质都有的交易:当对手爆仓时面临强制卖出时,就具有抢的性质,比如杨白劳在荒年卖喜儿抵债,比如抵押给当铺的东西到期不能赎回,比如老巴抄底高盛,而雷曼拒绝了老巴的交易。当对手的洞察力不如你时,投资就具有骗的性质,比三公时候抄底茅台。
纯以抢立足,难免被别人所抢;纯以骗立足,难免被人所骗。立足于交易,让对手在被抢或被骗之间,选择一个让他自认“公平”的交易,这大概才是长久之道

2021-12-29 11:29

引起反感的重点不是动还是不动,是取悦本身。一群朋友气氛到了跳个舞唱个歌都不难受,给哥(叔叔,阿姨)跳一个,就难受了。

2021-12-29 18:59

我小时候因为个子高,自己又喜欢文艺,爱唱歌,老师总让我去当团体舞的领舞,结果这变成我的噩梦,就是家里有人来,父母就会要求我跳一段,我不想跳就会被戴上“这孩子不够大方”、“小家子气”、不合群内向的帽子。后来自己喜欢去学了小提琴,就又变成了没事让我拉一段。那时候小,内心的羞耻感让我自己也认为我自己内向、不够大方,于是就歇了搞文艺的心,读了理科。我成年以后一直很叛逆,有部分原因也来自这种不受到保护的童年阴影

2021-12-29 14:33

巴菲特把财富捐赠出去,是取悦大众哪?全篇胡扯

2022-04-13 17:40

有深度

很理性的另辟角度分析

2021-12-30 13:41

刘总的投资要义工具里面没有提及股指期货贴水吧?

2021-12-30 13:01