科伦随想39:带量集采时代,科伦药业的投资价值

发布于: 修改于: 雪球转发:16回复:8喜欢:24

仿制药未来行业通用名带量集采情况下,相信市场整体一定会是供给价格大幅缩水的局面,但是对于拥有一致性评价批文,并且能做到上下游打通,全产业链整合(辅料,原料药,制剂),多科室,多品种,多剂型覆盖的药企来说,走量还是能够保证一定利润的,但要完成这样的任务,市场必须要先进行一场比较惨烈的淘汰战,没有实力的企业第一轮就会出局,后面就是第二轮市场利益分配定型之战,一旦利益格局稳定下来,行业也就稳定了。

这种情况下,对未来预期最不确定的,就是一致性评价通过率较高的品种,这里面过去对该产品利润依赖较大的企业,是比较危险的。但是对于原本就没有,而现插一杠子,并且是拥有完善竞争体系准备的企业而言,则是重大发展机遇。

带量集采目前看,一旦成熟并且能大规模铺开的话,还是存在很多吸引力的,第一是国产药终于可以觊觎庞大的原研市场禁区,一个是带量集采能最大化减小中间环节,减少销售费用。再一个就是准入进院门槛,在新规则下,过去该品种垄断者的医院渠道优势将被大为削弱,有利于后来者加快进院速度。

289品种只占化药总需求量的不足7%,目前看,科伦对该类竞争比较大的领域做布局并不是重点,已申报(或将申报)的一致性品种也就20余种,而且多数需要等到明年上半年才能获批,并且,相当一部分品种还不属于289,虽然如此,科伦选择的口服一致性评价品种,也都是再三思考,竞争优势把握比较大的品种。现在看,科伦对制剂的一致性评价优先重点布局方向,应该是企业最擅长,并且竞争格局较好的注射剂领域。这一块未来是值得投资者重点期待的。

仿制药这个领域,从当前政策走向分析,随着未来医疗保障局下属部门日益完善,相信谈判控费压力会一直存在,并且行业还将面临成本上行的威胁。从国家政策导向角度做分析,仿制药领域,政府明显认为需要来一场供给侧改革,消除掉产能过剩,重复竞争的浪费,在鼓励优势企业生存壮大的同时,也不会让他们过于享受,会保持倒逼的政策压力,通过仿制药获得一定利润是可以的,但要想获得更多利润,医药企业必须向国际市场开拓或在创新领域做出更大的努力。所以,综上所述,这也是科伦近来在研发战略层面,加速向创新领域做倾斜的原因。

科伦药业当前的产业布局,我认为是医药行业中,能够顺利熬过行业冬天,最具生存优势的几家企业之一。第一是企业的大输液,抗生素业务都已接近成熟,行业竞争格局稳定,现金流供给未来会源源不断。肠外营养领域,随着产品线的逐渐丰富,科伦正在加速挤压替代进口产品。未来这个市场大概率会成为科伦又一个利基板块。第二,仿制药领域虽然是新人,但带量集采政策对于像科伦这种后来者,从能够快速切入市场的角度看,则是企业的重大机遇,而且,由于没有历史包袱,企业可以轻装上阵,做多做少都是加法。第三,研发管线面向未来。

这次企业股票回购的用途,企业公告是在为了下一期股权激励做准备,我看了一下,计划是12个月完成回购,这样的话,再叠加前2次股权激励,企业基本就等于已经把业绩增长的公开承诺,明确的给覆盖到了2021年,这说明企业对自己这几年的发展是非常有信心的。2022年后,相信无论是行业招采革命,还是企业管线,销售布局,都已将非常成熟,2022年后,科伦的创新产品也将逐渐丰富,并且随着时间的流逝,终将形成梯队。综上所述,未来10年,科伦业绩通道式成长的明确性将无可置疑。

惟诚可以破天下之伪,惟实可以破天下之虚。刘革新董事长曾经在一次调研中对参与调研的机构投资者说过这样一段话:“我不需要你们给我信心,你们需要自己找到信心”。个人以为,信心的来源,只能在于通过深入调研和信任。

全部讨论

lindaJ2018-11-28 00:25

一点点仓位,主要还是不理解他的财报,不敢买

lindaJ2018-11-27 23:46

谢谢!

gdlz2018-11-27 23:45

gdlz2018-11-27 23:44

科伦药业未来几年的盈利主要来自于3个方向,第一是大输液还有进取空间,行业已经进入价值恢复的阶段,同时也存在结构性升级的机会,比如肠外营养。第二是抗生素中间体及其下游,利润贡献尚没有得到完全充分释放,优化后还会继续增加盈利。第三,制剂已上市产品和待上市产品已然初步形成梯队,一致性评价品种明年初会排队亮相,所以不担心科伦有无产品销售,而是担心是否忙得过来。企业的销售部门其实已经是枕戈待旦了。您看到的输液毛利率应该是综合利率,基础输液企业已经占了行业近48%的市占率,如果结合石四药,更是占有绝对行业主导地位。基础输液成本拼的是运距,仓储,产量,原材料管控,科伦在这几个层面都已经是通盘掌握的,多基地缩短运距,数十亿包/瓶产量,原材料一体化采购,塑才国产化率提升,能做到这种条件的国内输液企业,也仅科伦一家而已。前年塑瓶最低中标价0.66元,国内多数企业已经打不下去了,科伦仍然存有数个点的利润,这就是竞争差别。可立袋,软袋输液,肠外营养以及治疗性输液,竞争格局其实非常稳定,而且由于行业门槛高,也抑制了更多过剩资本的涌入。这些年不是没有资本想涉足这个现金奶牛领域,来的多半都是雷声大,雨点小,最后都知难而退了。

体验与感悟2018-11-27 20:20

我刚打赏了这篇帖子 ¥18.00,也推荐给你。

体验与感悟2018-11-27 20:20

我刚打赏了这篇帖子 ¥18.00,也推荐给你。

gdlz2018-11-27 15:45

带量集采第一阶段是最难过的,不仅带量集采试点区自身要进行淘汰战,同时,虽然其占比较小,但是政策示范意义比较大,这些试点品种对于非试点区的全国联动,底价招标模式将形成修正性的示范效应。优点也是有的,1,就是试点品种有限,药企品种覆盖能力比较强的企业还可以通过加大其他品种销售,暂时得到时间上的缓冲。2,试点等于给了多数药企一个路演,企业自己需要掂量,能不能玩下去,还是改变竞争发展策略,这样对于未来招采改革全面化,市场的震动会更小,市场整合时间会更短。带量集采条件下也不是就没有生存机会,1,多科室,多品种,多剂型,多种给药方式,尽量做到全覆盖,大网捕鱼,机会还是有的。2,尽可能扩展药品的产业链延伸,整合上下游,提升工艺和管理,销售能力,在保证质量的同时,尽力优化成本。努力建立竞争壁垒。3,加快仿制药新品引入速度,寻找仿制药蓝海机遇。4,期待处方外流,努力扩大非医院领域的销售。5,增加国际化,产品出口的力度。仿制药是不能够放弃的,这个领域未来需求量增长会是最大宗,但仿制药也只能看做利基,真正的企业发展希望,还是在于创新。

klnw2018-11-27 08:23

谢谢回复。记得前几年安徽的大输液集采,科伦在该省的表现很差,除了自身报价轻率外,还和限抗的大背景有关。那目前在仿制药大幅降价,行业毛利率趋于下降的总体环境下,科伦输液却有着70.05%的毛利率,双鹤输液54.39%的毛利,辰欣53.26%毛利的水平,而目前市场上有资质的大输液企业还有300多家,对医保是否会盯上这一块来压价控费,多少有点担心。
完全认同科伦大概率会成为行业竞争中最后的赢家,但对于明年在仿制药没有大规模上市的情况下,公司盈利水平是否能够保持增长还是打了一个问号。