疯青扬

讨论

$上证指数(SH000001)$ 反杀时刻到了

讨论

回复@敬畏知止: 认同//@敬畏知止:回复@闲来一坐s话投资:你使用了幸存者偏差数据来论证“安全边际的束缚”，这个逻辑本身是有问题的。巴菲特也不是没有适用安全边际，其过人之处有两点：一是估值能力，这个估值能力本身就是安全边际、二是、保险浮存金提供了后续资金。当然，离开了美国的营商...

讨论

转发

讨论

回复@老柏树也有春天: //@老柏树也有春天:回复@老柏树也有春天:老柏仅仅拿这四家典型公司做了对比，
我们再来算算所谓的（wacc加权平均资本成本），按有息负债加股东权益合计与四家公司融资成本和平均净利润率之比，估算一下得出，这部分成本加权平均约为9.4%。从这个角度来看，绿地和保...

讨论

转发

讨论

回复@银行ETF: 民生辣鸡 冬储粮存是偏弱的一家//@银行ETF:回复@ice_招行谷子地:“虽然不良的新生成数量有所下降，但是冬储粮存货显著低于行业均值和应对风险的需要”

讨论

平银迁徙高 不良率是否堪忧

讨论

转发

讨论

回复@闲来一坐s话投资: //@闲来一坐s话投资:回复@老-mo:杨天南老师那天给我的点评说：有的人经常“犯错”，却是人生赢家；有的人从来“都对”，却输掉了一生。

讨论

回复@大道无形我有型: 只要是正常的世界 有着企业文化背景的公司 想不好都难。//@大道无形我有型:回复@阿之米:碰上一个好的商业模式感觉是要非常好的运气的，但运气背后有很厚的企业文化背景。搜索最后变成Google的好的商业模式，所以肯定不能简单地说搜索是个好的商业模式。手机在苹果手里就是个...

讨论

回复@围城里蚂蚁: 银行激进是大忌 往后慢慢欣赏。//@围城里蚂蚁:回复@云蒙:宁波行三年后再看吧，应该会有大量不良爆发，那时候才是检验其优秀与否的试金石 $宁波银行(SZ002142)$

讨论

转发

讨论

转发

讨论

$上证指数(SH000001)$ 低开高收[跪了]

讨论

回复@五迷: //@五迷:回复@陈中梁:资金成本不一样啊，服务、办事效率不一样啊。另外风控是个伪命题：比如腾讯，他去银行贷款他要求贷款利率是基准下浮10个点，这个时候可能平安银行去做就不赚钱了，但是你招行资金成本低，你下浮十个点还赚钱，你可以做，是你风控优秀吗？反过来，能接受贷款...

讨论

转发

讨论

讨论

转发

这就是贫穷的你

这届年轻人最普遍的绝症，就是穷。
而且是薛定谔的穷——间歇性挥霍，持续性贫穷。
月初山珍海味，月末馒头咸菜，发工资时像个人，还花呗时不如狗。
工资在你手中总是从不停留，像野狗一样狂奔而去...也不用太难过，虽然钱没有了， 你却拥有了很多烦恼呀！
1.你99%的烦恼都叫做：...