| 发布于: 修改于: | 雪球 | 回复：16 | 喜欢：1 |
那绿鸡还打算搞n吗？交流会上，振国原话说hpbc和pro可n可p，看原料易得性。这就不确定了。
另外，鸡到现在外销硅片也没有n的报价，我很纳闷。这是打算不要n硅片市场了吗？唯一的n tp还是被客户逼着上的。
现在舆论都说n是趋势，perc明年就淘汰，貌似电站集采的p也减少了，鸡好像一直不待见n，这点有没有风险？我觉得应该报价n的硅片，加上来个n的bc才好。希望大佬们解读一下。@加息首季 @知行不貳 @老笨2点0
不论隆基把P型夸成花，也不能改变N型的优点，出N型BC，是势在必行的，希望50GW全部上N型，最好还是双面！然后来个ALL IN BC的隆基，对ALL IN TOPCON的$晶科能源(SH688223)$ ，干他丫的TOPCON！干翻他！这才是资本市场喜闻乐见的资本大戏，可惜隆基眼里没有对手，只有稳健，你们死活与我何干？我就老老实实发展我认为好的技术就可以！
关键在原料易得性上，这个解释比较笼统，在硅料制作过程中掺入磷就是N型料，掺硼就是P型料。但做N型会使硅料成本上升。
拉晶也面临同样问题，因为N型对拉晶条件要求高，也会造成拉晶费用高。
所以，N型普及要么成本低，要么效率溢价高，很明显，N型是高不成低不就，两者都不具备，像中环天天渲染N型好N型我无敌，实际呢？拿着颗粒硅就想做N型？那比让他搞TOPCON还难！也就赚个濠头而已！身体还是很实诚的。
N型发展的同时，P型也在前进。现阶段，P型还是性价比最优解。但后期等硅料量上来过剩时，那就另说了
其实感觉当硅料价格特别贵时颗粒硅，薄片化这些适当牺牲效率和稳定性的降本技术会有进展，当硅料过剩时像n型料高纯料这种增效技术会有进展。最终技术和市场会达到某种平衡促进整体的进步。不知道这样理解对不对