逍遥的求索者

讨论

老兄抄到了

讨论

回复@牛盾财经: 那太亏了啊//@牛盾财经:回复@逍遥的求索者:从未离开

讨论

回复@牛盾财经: //@牛盾财经:回复@逍遥的求索者:从未离开

讨论

咋说呢，有些可取之处，但也有很多糟粕，需要甄别；不过吉列德这公司历史上研发太猛了，在西方也是很硬的，能把很多公司秒成渣渣。

讨论

还在坚守？

讨论

如果没空调，越往南越难受

讨论

回复@一苇航天下: 东方大国就是ai控制//@一苇航天下:回复@明哥讲新股:可以ai自动控制吗？

讨论

复宏汉霖？

讨论

都不用等费阳急淋获批，有可能今年就打他脸

讨论

换过来么？

讨论

姐姐拿不住的，而且这俩有些难

讨论

回复@吕荒年: 大胆假设小心求证，能做出来的适应症毕竟还是少数。//@吕荒年:回复@逍遥的求索者:你说的对，还得要谨慎乐观。

讨论

回复@很闲的咸鱼: //@很闲的咸鱼:回复@逍遥的求索者:不等了，没增量资金

讨论

不等2000亿了？

讨论

回复@吕荒年: 不能类推，需要把临床一个个严格去推。//@吕荒年:回复@逍遥的求索者:v药是一个优点很明显缺点也很明显的药，结合v药在mm适应症上pfs大幅超过对照组，但os却是对照组的一半，可以类推，2575是非常有希望将安全性优势转化成os优势的。

讨论

回复@吕荒年: 又过去半年了，肯定是越长越好，但这组的入组时间只有公司清楚，并未公布。//@吕荒年:回复@逍遥的求索者:如果数据还未成熟呢，tn患者是那些平均年龄70多岁，不能接受强化疗的患者，对安全性要求更高。

讨论

回复@吕荒年: aml数据公司内部应该有了，cll的还不清楚。//@吕荒年:回复@吕荒年:在cll和aml适应症上2575能否全面超越ｖ药，最多一年时间就可以见分晓。从目前表现出来的特性来看，个人比较乐观，既然v药峰值预测将达到60亿美元，给更优秀的后来者30-40亿美元峰值有何不可？

讨论

回复@吕荒年: rr这个方向V药没拿下，2575跟V药比意义不太大。//@吕荒年:回复@吕荒年:v药在rr aml最好的数据是9.6个月，而2575是14.7个月。
查看图片

讨论

梦里啥都有