ice_招行谷子地 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:63喜欢:22
这个问题还是我来回答吧,因为民生银行在2018年实施了新的会计准则后,一部分债券的利息收入被记入了其它非息收入。但是,这么一来利息收入计算出来的净息差就低的没法看了。所以,民生银行发明了一种很无耻的说法叫:还原口径利息收入,就是把记作非息收入的部分原利息收入还原回来。所以,你看到今年的1.66%,和去年1季度的1.52%都是用净利息收入/生息资产平均余额算出来的真净息差。而民生银行年报上的2.11%是用还原口径计算出来的“假净息差”。相关的内容请在2018年民生银行年报里搜索关键字“还原口径”。


可笑的是有些民生银行的投资者还妄图用“假净息差”跟招行的真净息差对比,说差距缩小了多少多少!
$民生银行(SH600016)$  $招商银行(SH600036)$ 

股民的记忆只有7秒钟,民生的“假净息差”说的久了,就有吃瓜群众当真了![捂脸]

热门回复

这个事情最好的证据就是:2019年年报招商银行的净息差2.59%,民生银行2.11%,招行净息差高22%,生息资产招行高11%左右,可是招商银行的净利息收入比民生银行高了70+%。所以说,真的假不了,假的真不了。当你排除了所有不可能的选项,剩下的不论多么离奇那就是真相。
所以真相就是,民生银行的2019年的真净息差只有1.68%左右。其实,真相就一直在报表里,只不过大家没人去认真看而已。

现在银行政治挂帅,贷款盯得紧,不能亏待制造业,必须扶持农业,房的收入增速下市场降逐渐饱和,各地增发地方债,信托吃息,资金流入减少。投入大,账面好看,亏了的用资产充抵?
银行看天吃饭,现在外面在下雨,信托蓄水,基建蓄水,债市蓄水,银行呢?高刨低息[赚大了]

高级法和权重法虽然是不同标准,但是招商银行和民生银行却在同一跑到上赛跑。即使你说现在招商银行依然是并行期那么招商银行的RORWA就是2.15%,如果使用权重法计算RORWA招商银行依然有1.90%的。1.90%和1.12%的差距依然是巨大的。

[俏皮][俏皮]如果使用不考虑并行期底线要求的风险加权资产来计算招商银行的RORWA,2019年报招商银行的RORWA将会是2.53%,这将是是民生银行的1.12%的2.26倍。

别家银行我不知道,但是招行内部已经全面推行EVA业务评估体系。所以,安心做招行的股东吧,必有厚报。[赚大了]

早都说了他不懂银行。要买就买烂银行之类的屁话纯属为了眼球博出位。[摊手]

你说的是云蒙大婶吧?屁股决定脑袋,对自己鼓吹不利的指标一律不用。实际上招商银行内部各个分行已经开始使用EVA评估分行业绩了。可惜EVA数据不对外公开,如果看到各家银行的EVA你们就知道这差距有多大了。
多数银行的EVA是负的,这代表价值毁灭。[摊手]

2020-05-02 20:26

说他搏出位不好吧?

2020-05-02 14:44

所以估值差距是巨大的啊,民生RORWA要是跟招行差不多这个估值,那招行要跌多少[大笑]

2020-05-02 14:10

招行从生意的主要矛盾出发,像一棵树一样根系和枝叶不断繁茂,根扎的深是为了支持绿叶,枝叶光合又反哺根系让它扎得更牢,风雨来了寒冬来了叶子可能被打落树枝可能被折断,但根茎会支撑它到下一个春季!这一切的美来自于它想成为参天古木的基因,来自于适应自然变化却又坚定不移的逻辑,即便有一天它真的死去,留下来的优雅印迹也令人不禁赞美感叹[加油]