发布于: 修改于: 雪球转发:1回复:20喜欢:1
回复@jiancai: 一支股票的价值是由它的长期分红所决定的。只回购不分红,公司最后完蛋了,投资者就一毛钱也没赚到,恒大是个很经典的案例。@川北漫步 @发现红裤子 @审慎的保守主义者 //@jiancai:回复@时光投资-Edward:我觉得分红远比回购好,分红股东可以二次分配,现金支出方向几乎是无限的,回购就是定向的,假如是个垃圾公司,不停回购,就是浓缩的垃圾,股东退出的方式,成本完全不同。
比如,前几年,煤炭的预期分红很高,基本面非常不清晰,但是茅台基本面相对清晰,煤炭股东通过分红,几年以后,可以持有一份煤炭不确定性高分红资产,靠分红定投茅台,也能持有相当比例的茅台,回购是给不了股东这个选择权的。
复利这个东西,是个大饼,前提是有好的安全垫和回撤控制,分红,相当于每年重组一次投资方向,能回避掉不少风险,大多盯着高回报方向的普通人,假如连续叠加两次大幅回撤,本金就不够了。
引用:
2024-04-09 14:13
金融时报,2015年7月17日 特里· 史密斯 FundSmith基金创始人
投资者已经了解到,从长远来看,股息为股票业绩做出了重大贡献。但与金融中的许多概念一样,有必要彻底理解这个概念,我怀疑很多人是否能做到这一点。
投资者经常引用一些证据来说明股息的重要性,例如杰克·博格(Jack Bogl...

全部讨论

不太同意,私有化也是一种方案。

04-21 19:59

在理

04-10 07:25