扯淡！万科管理层变相掏空公司，持续进行暗箱操作做MBO，结果被姚菜贩看到了机会，横插一脚，差点弄的鸡飞蛋打。

如果宝能控股了，可能万科风格和恒大差不多，看下姚的个人风格

你经历过宝万之争？我是经历全过程，我重仓万科，照你逻辑，无融资一说！姚二级市场购股，你管人家钱怎么来的，钱不是信用资格？你眼中的信用是什么？贼用偷来的钱买房，买房行为本身就是合法权益，被抓，退售房子还钱，但是你不能定买房行为不合法！姚是二级市场堂堂正正买股，不让买上市干嘛，出来卖认嫖客身份？王石头就是权利的缩影！

主要是恨宝能破坏了管理层增持股票的计划

养了个女儿，肤白貌美，人品端庄，还未及许配，被村里一来路不明的暴发户看上，大概率没啥好下场。作为父亲，应该怎么办？说老王做的不对的，您觉得该怎么做

破坏规则有什么可骄傲的！

当初姚老板是在二级市场买入万科股票，不是抢的！不讲规则的人凭好恶影响市场，明显是双重标准。如果买入没违规就不得人为干预，怎能说你王石“根正苗红”就可谋划MBO，我姚是菜贩子出身就不能在股票市场真金白银买入股票，至于他在保险行业有发行新产品是先上车后报批的违规操作，那也是银保监会管的。

时间是真理的判官。

看看评论区也挺气人的，这件事情因为幕后动作太多，一直没有官方的澄清，所以现在还是拉扯不清，但几个结论是清楚的：
1、以王石为代表的管理层在经营上是优秀的，但在股权安排方面还是弱智的。一方面依靠国企大股东放权自主经营只是一个过去时的理想，华润的领导层换了看不惯你王石就应该明白靠山山倒，不明白要及时行动保卫万科了。另一方面，从万科整体经营和文化延续来说，拒绝宝能是对的，否则万科就被毁了。
2、宝能的意图很明确，就是要把万科的低负债高现金流和宝能的高负债“结合”起来，按照宝能的模式做房地产。至于收购万科的资金是钻了政策的空子，后来保监会修改规则给堵住了，当时不能算违法，但现在肯定不行，保险公司不能控股经营实体企业（中国平安控股上海家化估计现在也不行了）。恒大后来买到14%的股份也是想找机会吃下万科A，当时借道恒大人寿，可惜来晚了。
3、政府国企这边，深圳市政府对万科是真爱，华润本质上还是传统央企的独立王国。深圳市政府想尽办法让深圳地铁接盘，延续万科的文化和经营方向。而华润对万科的欣赏顶多是买入时候的一把手的想法，之后的领导对万科怠慢“老板”早就看不顺眼了，借宝能这把刀🔪出口气也是可以理解，至于情怀什么的早就物是人非了。

万科管理层掏空公司

野蛮人看上主要还是万科的融资平台

佩服王石的人，也少见。

看看现在的宝能，要是姚老板成了，万科现在就是恒大

都不是好鸟，跟本不把心思放在干好企业上,一天天就知道玩乾坤大挪移

和那些动不动大股东占比70-80的，万科是真正符合公众上市公司的。这是证明了是最优的股权结构，管理层也是很优秀的利用了这一结构，发展稳健，有活力。
而畸形的市场是难以容忍的，所以才有野蛮人的抢筹，最终管理者也惹了一身骚。这是市场的悲哀，也是价值投资的悲哀。
当然管理层长期不维护股价市值，造成股东尤其是小股东权利受损，到危难时也就没人鼎力相助了。如果当初能更合理的维护市值，保证中小股东利益，也就不会有门口的野蛮人了。
这一教训值得深思，吸取。