发布于: 雪球转发:0回复:8喜欢:1
回复@forcode: 你说的这个应该是指丰田的插混技术,我说的是比亚迪的混动技术,它们之间的差别还是比较大的,比亚迪马上要推出的DM5.0超混技术,续航里程达到2000公里,纯电里程200公里,这个电池量应该完全可以满足自动驾驶的用电量,这个路线怎么看?//@forcode:回复@滚一个雪球:插混本质上是油车基础上硬要改造成电车,有一堆多余的复杂机械传动机构,增加了控制命令延时,插混车自动驾驶高速状态事故率将有数量级的增加,售后维修保养的成本更高,落后技术路线,传统燃油车公司一堆技术人员怕自己没饭吃,才坚持这个技术路线。
电动车时代,比亚迪还能凑合着用插混技术路线,智能驾驶时代,比亚迪终将臣服于增程技术路线,否则将被边缘化。
引用:
2023-12-07 10:53
最近在美国呆了一段,租了各种车体验了一下,包括通车、Hybrid、纯电动车,Hybrid包含丰田和现代,简单比较了一下使用体验,也跟美国的一些朋友做了一些交流,对以前认为未来一定是动车的天下产生一定的怀疑。
一、先来说说日常行驶费用
现在租的特斯拉 Model 3,大概开155miles就要去充一...

全部讨论

05-21 10:03

自动驾驶时代,凡是发动机能够直驱轮子的,都是落后技术路线。

05-21 10:10

纯印象插一句,在美国,丰田的老技术用车成本接近电车,购车和维护保险成本低于电车。在国内,电车用车成本低,“相对”购车成本也比美国低,维护成本还是高一些。能跑200的就算电车了,用车成本以电为主啦,纯电的由于电池可能还贵一点

两田都是不插电吧。我自己开的是本田混动,之前了解的是丰田也是不插电啊。

05-21 09:59

换个角度看,现在说能加油的路线更好,主要出发点还是长途驾驶。
那其实长途高速驾驶,带变速箱的混动会更优。