1、用户粘性，wind最早做这个，很多人都用习惯了，不愿意换，因为有很多模板，里面都是wind的函数；wind都是研究部买单，又不是个人出钱，一年的费用几十万到一百万不等，对一个券商或者一个基金来说就是毛毛雨，没动力劳师动众去换
2、实话说，wind更新功能确实是走在前面，同花顺和东方财富都是跟随者，这还是跟公司基因有关系，wind就是靠金融终端活命，同花顺和东方财富重心不在这里
3、wind的缺点也明显，终端做的不好，很卡很慢，主要是对手太弱，而不是wind有多强

如果金融民工用的Excel表里嵌入了万得的数据函数的话，换供应商就会造成千辛万苦打造的表格报废。而且就算民工甲愿意换，如果别人不换的话，也会造成协同工作难度很大，也很难发派给更小的喽罗去代劳。

最核心的其实是数据质量的差异。wind的质量控制绝对过硬，国内其他包括choice短期内还真的替代不了。举个最简单的例子，你去看下格力电器的前复权价格，大部分软件几年前就变成负数了，而只有wind一直是正的。正如wind所说，金融就是数据。以上不是吹wind，而是用wind已经是一个苦逼博士生摸索了各大数据库之后的没办法的办法了。

1、先发优势
2、同花顺13年替代用过一段时间，发现数据居然有不准的而且不全
3、万德港股数据比同花顺、东方财富全
4、同花顺、东方财富基本全抄袭万德，连界面都差不多
5、万德虽然贵点，但机构根本不差那点钱，而且实际使用者也根本不用自己掏钱，价格战也没用

1、用户粘性，wind最早做这个，很多人都用习惯了，不愿意换，因为有很多模板，里面都是wind的函数；wind都是研究部买单，又不是个人出钱，一年的费用几十万到一百万不等，对一个券商或者一个基金来说就是毛毛雨，没动力劳师动众去换
2、实话说，wind更新功能确实是走在前面，同花顺和东方财富都是跟随者，这还是跟公司基因有关系，wind就是靠金融终端活命，同花顺和东方财富重心不在这里
3、wind的缺点也明显，终端做的不好，很卡很慢，主要是对手太弱，而不是wind有多强

有些机构就是觉得万得前几年每年涨价太强势，其实这点钱对这些机构而言算多大成本?要说数据质量和用户习惯外，这确实算不上很强的护城河，但ifind和choice又有多大毅志力和财力死拼这块市场呢。

作为一个10多年的金融民工，这些都用过，现在也都装着
可以说句心里话，要做研报的话，没wind，bloomberg、ceic，那是真做不下来的
Choice和同花顺，在国内市场行情交易的易用性上更好些
数据更新与完善方面，还需要很多工作要做的
当然，价格那是相差甚远的
bloomberg，一套终端，一年2万刀，CEIC价格差不多，但一个账户，可以同时几个人用，只要不同时登录。wind好像只卖给机构，批量算下来一个账号几千吧，
choice和同花顺，几百吧
为啥？choice和同花顺，都是从行情延伸到数据的
这几家，都是数据出身的，背后的那些数据丰富程度与更新速度，都是有差距的

所有的都在前沿之上，想不超越都难

用多罗西的概念来解释，那就是用户转换成本比较高。从一个数据库到另一个数据，各种转换成本，员工培训，等等都需要时间，另外，还有就是这个数据库还是相对不错的。这是人类惰性的导致的结果！

万德有海量行业数据.是研究部门标配.其他终端根本无法撼动他的地位.其提供的编程接口的便利性和数据整合能力恐怕不是同花顺可以轻易替代的. 万德和国际流行的彭博终端比,其编程能力,各种应用的开发还是很弱的.

据我同事了解，万得的品牌在国内数家终端市场具有先发优势，包括后期的Choice等终端，在操作和界面以及数据类型层面，均模仿万得。

同问这个问题，另外同花顺卖软件也能赚这么多钱，一看雪球上应该没人买啊