1、用户粘性，wind最早做这个，很多人都用习惯了，不愿意换，因为有很多模板，里面都是wind的函数；wind都是研究部买单，又不是个人出钱，一年的费用几十万到一百万不等，对一个券商或者一个基金来说就是毛毛雨，没动力劳师动众去换
2、实话说，wind更新功能确实是走在前面，同花顺和东方财富都是跟随者，这还是跟公司基因有关系，wind就是靠金融终端活命，同花顺和东方财富重心不在这里
3、wind的缺点也明显，终端做的不好，很卡很慢，主要是对手太弱，而不是wind有多强

如果金融民工用的Excel表里嵌入了万得的数据函数的话，换供应商就会造成千辛万苦打造的表格报废。而且就算民工甲愿意换，如果别人不换的话，也会造成协同工作难度很大，也很难发派给更小的喽罗去代劳。

wind主要是机构用户，数据大而全，同花顺、东方财富宏观经济数据少，难以满足机构用户，wind最新估值是同花顺1.5倍，跟东方财富市值相当。

1从竞争对手来说，这两家本身不争气。曾经用过同花顺的软件，东财的听说过，这两家都是做股民软件出身，技术积累不行，机构最核心要求是数据准确，这两家都打不到，而且软件功能也不完善，毕竟机构用的软件模块比股民软件多多了。数据不准，功能不完善，那个机构敢用。
2从wind来说，核心优势是数据全，一个wind，全中国的大部分经济数据都有了，干什么都方便。wind有众多用户平摊成本，wind可以采购各个行业的数据。同花顺和东财就不敢买这么多的行业数据，用户太少，如果像wind这样数据全买，那么一个软件估计得几百万。
3从用户来说，什么迁移成本、使用习惯都不是问题，用软件的大都是群众，领导不会优先考虑，而且那么些模板、使用习惯，个把月就改好了。真有wind这样的功能，价格只有wind的一般，那么wind的用户一样会大幅流失。
      至于同花顺、东财为什么打不过wind，主要原因还是前期的高成本投入他们承受不起，真舍得亏几年，亏上十亿八亿，估计也能打下一块市场，不过那时候估计大家会打价格战，这亏得钱估计也得十年八年收回，这么算算可能结果是10年扔进去十亿，二十年后大概可以回本，这生意估计没人做。

这就是护城河

粘性

主要还是大家不差钱，当然万德的品牌口碑，数据质量也的确比别人强

上市公司都要付给它发布费……

据说是90%以上占有率，各行各业各地都有研究员，数据方面无人能及

先发优势，总费用低，没有换的必要。说实话，其实万德速度真的很慢，他们的系统构架有问题。

不一定不可替代，数据全一些，因为wind天天有人爬图书馆。东财的choice也挺好的。wind做不到像彭博一样，因为没有嵌入到交易。