拼多多投资逻辑演绎

发布于: 修改于:雪球转发:569回复:563喜欢:896

$拼多多(PDD)$  的认知,我大概经过了三个不同的阶段:

第一个阶段认为拼多多是不可持续的社交电商泡沫。

这个阶段对拼多多的认知主要是微信群朋友圈的拼多多拼团链接、媒体各种负面报道以及报道下面附带的各种抨击,我自己也完全没有下载使用拼多多,让我对拼多多完全是低价和LOW的印象,和现在很多质疑拼多多的人一样甚至认为这是个“骗局”(如果你现在还是停留在这个偏见上并且认定是这样,本文下面的分析请不要继续看了,以免产生剧烈冲突)。

第二个阶段认为拼多多是线上最大的十元店+农产品集贸市场。

拼多多作为中国互联网现象级的产品,作为职业习惯,不应当把认知停留在自己的偏见中,在拼多多IPO前后加强了对拼多多的研究,主要通过自己做用户体验、找到拼多多的买家和卖家用户做草根调研、翻读招股书、黄峥的公开访谈和公众号、电商从业者访谈等等,对拼多多的认知有很大的改观,主要是:

1、买家端:找到了一些拼多多的用户,他们在日常生活用品和水果这两大品类上用拼多多的购买频率很高;

2、卖家端:找到了一些拼多多卖家进行交流,有不少卖家是电商老江湖,也有些卖水果的是直接从原产地发货的,这些商家在拼多多上有自己赚钱的生意经,能赚到钱;

3、第三方数据和从业人员:拼多多流量很大,包括从给拼多多卖家做服务的供应商,得知拼多多的单量很大;

这个阶段我认为拼多多有可能做成全球最大的十元店和农产品集贸市场,成功的原因是前几年淘宝中小商家的溢出效应和从微信搞来的巨大社交流量。

第三个阶段认为拼多多有可能成为中国电商的重要一极。

这个阶段的研究方式和二阶段其实差不多,但是加强了产业调研以及数据分析,特别是有三组数据让我对拼多多的认知有了升级:

1、拼多多的用户规模已然是中国电商里第二大,截至2018年6月的前十二个月,拼多多的活跃买家数是3.436亿,超过京东的3.138亿,仅次于淘宝的5.76亿,并且增速仍然是所有电商里最快的;

2、通过第三方数据得知拼多多的平均用户时长大概能做到淘宝的60%多以及京东的2-3倍(非精确数据,但能说明问题),这点很颠覆我之前的认知,说明拼多多核心用户也是和淘宝用户一样是在“刷”或者“逛”的,有海量用户又有用户时长,并且是直接变现的商业流量,2017年订单数43亿,2018年上半年又升至75亿单;

3、是拼多多水果农产品的GMV占比估计是不足10%的,服装等其他品类的GMV占比更高,说明我在第二阶段对拼多多的定位是错误的(估计我那时候的样本不够大),或者说十元店和农产品是拼多多的优势品类,但不是仅仅局限于此,拼多多的SKU是覆盖其他品类,而拼多多上市后对其集中攻击的品类大多数也是服装、电器、化妆品等多元化的各个品类,这是个侧面验证;

而拼多多能在短短三年取得飞速增长,并且成为中国电商的重要一极,我认为主要是:

1、阿里和腾讯对物流和支付这两大基础设施的完善:主要是指阿里带动下的通达系,使得我国快递行业非常发达,低成本+速度快,能有类似10块钱包邮若干斤水果的能力;以及微信红包带动下的微信支付,很多原来不会网购的人群因为微信红包里收到的零钱尝试网购,所以拼多多是站在阿里和腾讯这两大巨头肩上做起来的;

2、商业模式的两大创新——社交拼购和商品信息流:微商在此前被认为是社交电商,很好的利用了微信的社交流量,但是拼多多的拼购模式又更进一步,以为微商本身是缺乏互动的,而拼购则是很强的互动行为,拼多多相当于用了社交游戏的方式很好地把微信的社交流量转化为了商业流量,这才是社交流量最佳使用说明;拼多多把流量从微信导入到APP后,APP里采用的不是淘宝的社区和京东的货架模式,而是今日头条的商品信息流方式,进行高效的流量分发,并且黏住了用户。这是商业模式的成功。

3、团队:一是黄峥作为创始人的能力,二是从腾讯、阿里等过去了一大批高素质人才,这个团队有钱有能力,有思路方向对,并且用创新、毫无历史束缚的方式在玩转拼多多。

那么,投资者肯定会关心拼多多值多少钱呢?拼多多是一家把上市公司大幅提前了的公司,本来完完全全是个一级市场项目,增速还很快,商业模式还在迭代中,经营波动会比较大,估值弹性也很大。黄峥在拼多多IPO接受采访的时候说了一个三阶段发展论,大意是先有足够的用户,然后再商业迭代,然后是平均每个人的消费上涨。我据此尝试用两种方式估值,一种极端保守,一种相对乐观。

首先我认为拼多多现在处于黄峥定义的仍然在获取足够用户,同时在进行商业迭代和提升ARPU值的阶段,拼多多获取用户的能力是毋庸置疑的,后者则仍然在完善和提升中,那么保守做法就是给拼多多的获客能力估值。

截至2018年6月的前12个月,拼多多年度活跃交易用户新增4870万至3.436亿,市场费用29.7亿,这里我们相对简单粗暴地用市场费用除以新增活跃交易用户,得出拼多多获客成本是61人民币;

同期淘宝年活跃交易用户是新增2400万至5.76亿,市场费用69亿,获客成本287人民币;

同期京东年活跃交易用户是新增1200万至3.318亿,市场费用49亿,获客成本是408人民币。

综上,我们毛估估认为电商领域一个活跃交易用户的获客成本是300人民币(相信不管是阿里还是京东唯品会都会非常愿意花这个成本买一个活跃交易用户),那么拼多多3.436亿活跃交易用户地估值就是1030亿人民币,按照6.85汇率计算,就是150亿美元估值。这是我认为拼多多的一个估值下限。

有人可能会提出疑问,说拼多多的用户没有淘宝京东那么值钱,这个也有一定道理,当然你可以更保守些,比如认为每个获客成本是200块,那就是100亿美元估值,但是我认为淘宝京东的新用户在第一年内的客单价不一定就比拼多多高多少(新用户都需要培养和转换过程),从目前我了解的情况来看拼多多APP的新客留存率也并不比淘宝京东低,拼多多客单价和货币化率,目前也是逐季改善中,客单价同比增98%环比增加13%至762.8人民币,年度货币化率从环比1.6%增加到2.2%,如果看Q2单季的话,货币化率毛估估已经超过3.3%,足以证明拼多多的用户价值,并且随着拼多多进一步的品类扩张以及商业迭代,客单价相信仍可继续提升。

那么按照乐观角度来看,加上拼多多在未来1-2年时间内,实现年GMV达到1万亿,货币化率4%,那么年营收400亿,按照50%净利润率计算(拼多多是和淘宝类似的平台模式,淘宝核心净利润率超60%),净利润200亿,换成美元大概30亿美元,给20-30倍市盈率就是600-900亿美元估值。

当然,这是乐观角度的估值,要达到这个乐观价格的风险是什么呢?

1、获客成本的提升。虽然拼多多目前的获客成本仍然是业内最高效的,但是也一直在提升,而且黄峥并不满足于当前的用户规模,仍然在砸大价钱做市场投入做品牌推广做大用户资产,按照黄峥师出段永平,参考oppo和vivo,接下来估计拼多多会继续砸广告,从而也会影响中短期盈利。

2、商业迭代过程中的经营波动。货币化率达到4%,中长期大概率没问题,但是这个过程中可能会有很多波动,比如拼多多现阶段的假货问题,需要花时间和成本去解决,会影响货币化率,黄峥在Q2电话会议里提到了接下来会将流量倾斜给优质商家。但我认为多给拼多多一些时间,这个商业迭代是可以很好地完成地,拼多多上市后虽然遭受了极其强烈地公关危机,但是上市也给拼多多带来了很好地背书,上市后卖家加速涌入拼多多,给了拼多多做商业迭代更好地调整空间。

3、阿里的竞争。目前还没看到阿里打出针对拼多多的好招,估计目前有些不知道如何用力,但阿里太强大了,不知道之后会有什么大招。

拼多多,我认为是给二级狗的一级市场好项目,而且是不需要去磕破脑袋去抢份额,值得重点关注,当然,因为是个类VC项目,经营波动会比相对成熟的公司更大,再叠加二级市场的波动,估值和股价波动会更大。

(发表是所管理的$大道全球精选(P000325)$ 持有拼多多多头仓位,所有言论不构成任何投资建议 )

美股港股开户请点击 网页链接,投资有风险入市需谨慎

精彩讨论

独上昔楼2018-09-03 17:18

首先,沃尔玛不是靠便宜成为世界第一强。
沃尔玛是靠全品类+可靠质量+综合购物体验,成长为世界第一。沃尔玛是披着零售外衣的供应链公司,沃尔玛的核心竞争力是全球采购+全球供应链。
我身边有很多沃尔玛的同事,我的亲人也在沃尔玛从事供应链采购工作,深知沃尔玛的优势。
便宜是因为沃尔玛的优势而导致的结果,便宜不是原因,是结果。
你会发现,世界五百强,一千强,五千强,没有一家是靠【便宜】建立护城河。赚钱的公司之所以赚钱,就是因为不便宜,品牌和品质的保障,确保了商品可以溢价。

眉间英寸2018-09-03 15:07

说拼多多有3亿多个注册账户,我信。
说拼多多有3亿多活跃交易用户,我不信。看下你的周围有几个活跃用户就毛估估知道了。

超级菜鸡2019-08-21 21:23

“看看周围有几个人在用”,这真是一点统计学尝试都没有了。对于一件事情的判断,不知道为什么很多人会相信自己的模糊的感觉而不是相信事实上的铁一般真实的、严格监管下的数字。马云周围肯定没几个用拼多多的,城乡结合部刚学会网购的普通妇女肯定以为全世界都用拼多多,那谁的感觉准确?投资,还是不要太自负太情绪化的好。

立方和2018-09-03 15:27

PDD的爆款模式会自然导致卖家贴近工厂端,卖家只有走量才有流量,否则不赚钱。如果中间商屯货走量,风险极大,最后只剩下贴近工厂端的卖家。自然形成C2M,极大压低大量日用品销售价格。

我無形2018-09-03 20:45

原来线下的零售模式有很多痛点,比如很多产品经销层级多加价高,成本都是消费者承担的,线下的优衣库把服装的加价倍率从5拉到2以下就成了,线上的淘宝也是砍掉了中间商获得了巨大成功;比如品牌商大量投放广告引导消费者消费,广告成本最终由消费者承担,线下的costco、aldi包括沃尔玛都是采用工厂直供自有贴牌,天天低价,让低价自己传播,减少广告支出,线上的网易严选也是类似;再比如制造商大量制造后怕库存风险,所以要卖给经销商减少风险但货卖不出去库存产生的成本也是消费者承担,线下美的要做T+3减少库存以销定产,线上小米搞饥饿营销预约模式也会降低库存风险,减少成本;除此之外还有很多痛点,零售模式能够解决类似问题就是有很大商业价值的,这也是原来线下的aldi、costco没有互联网也成长了几十年的原因,只是线下开店总会受到选址、招人等很多现实难题速度会慢些,而线上模式受的约束少的多,如果商业模式完胜是可以降维打击的,比如淘宝和小米,是传统模式无法阻挡的。但是原有线上模式也会遇到瓶颈,比如获客成本高、传播模式因素无法下沉,品牌商出于自身利益考虑平衡线上线下定价保护经销体系并且支付给平台大量费用营销品牌,而改造制造端和供应链是苦活累活,所以电商增速在放缓,在尝试新零售等其他改造方式。实际线上模式对线下还有巨大的替代潜力,拼多多生逢其时,支付、物流等基础设施已经完善,又通过社交传播方式快速渗透到渠道和品牌溢价最高信息最不对称低线城市市场取得快速发展,中国很多品牌的独特优势就是“三四线城市渠道”,而这里的低效也说明有很大改造空间。GMV和货币化率只是结果,昙花一现估值也无从谈起,公司的价值取决于满足了消费者什么需求、为消费者创造了什么价值等等。未来拼多多要为消费者创造价值要靠继续去渠道、去品牌,甚至自有贴牌、精选、设置行业准入标准或者以销定产改造生产过程来进一步创造价值,如果方向是对的,空间还很大,赛道还很长

全部讨论

说拼多多有3亿多个注册账户,我信。
说拼多多有3亿多活跃交易用户,我不信。看下你的周围有几个活跃用户就毛估估知道了。

2018-09-03 15:27

PDD的爆款模式会自然导致卖家贴近工厂端,卖家只有走量才有流量,否则不赚钱。如果中间商屯货走量,风险极大,最后只剩下贴近工厂端的卖家。自然形成C2M,极大压低大量日用品销售价格。

2018-09-03 21:18

拼多多最懂中国老百姓的电商没有之一

5亿人花掉一万亿,感觉这目标需要中间迈好几个坎儿。在其他军团没有严密布防的区域扩张,是一套成本费用,强攻则是另一套…

2018-09-03 15:45

社交电商的模式被证实可行,这一点已经让投了JD 58等等一波电商而转化不得的腾讯看到了社交流量在电商端进行变现的可能性,相当于解锁了新的成长空间。
拼多多上市的各种谣言和问题,提前暴露出来比滞后才出现要好太多了。至于小米新品什么的,相信拼多多可以按照可心柔的模式扶植基于拼多多的自有品牌。
拼多多是在巨头围剿的情况下成长起来的,即使有微信的辅助,扩张的难度也不是一点半点。

2019-11-23 22:08

几个月后再来读这篇文章,可以作为看PDD的纲领性文章。
说说自己作为一个用户的亲身体会吧,最近几个月安装了app后已经买了几十单,可能上百单了吧,但是印象中买过一次茅台、一次五粮液,是特别活动。其余没有超过200元的,只有几个是超过百元的单,从来没有在微信上发过(还是很讨厌在微信上发拼单)。
同期买的几个近万元的大件(手机、床等)都是在京东上下单的,主要原因是京东快,感觉有保障。
现在已经形成了在PDD上逛的习惯,反正很便宜,要是不介意时间的情况下就可以随便买点啥,生活用品、水果等,总体上还是慢。
我应该能代表一批PDD的用户吧。那么按照这个思路看,黄铮应该快完成了第一阶段积累活跃用户的目标了,接下来增加单用户消费额的目标也在进行中,但是如果不能解决慢的问题,估计很难大幅持续提升,这也是为什么不愿意公布双十一GMV的原因。靠高额补贴的提升是赔钱赚吆喝。
现实有这么大的不确定性才有争议,才有魅力。

2018-12-22 11:57

电商平台本质就是拼三样:用户规模、用户购买力和平台货币化率 三样;

1、用户规模 取决于获客成本 和 用户留存率,在淘宝的一众竞品里,拼多多超过唯品会、聚美优品的地方就是获客成本,这是大家都知道的东西,但问题是用户留存率呢?只看一年没问题,两年、三年呢?我更倾向于认为巨头的黑洞效应会更占上风。(拼多多始终难以摆脱被认为给淘宝教育用户的帽子)

2、用户购买力:都说拼多多是刚好抢占了三四线城市用户下沉的蓝海机会,这么说的话 农村淘宝在干啥呢? 在中国没有反垄断法,腾讯对淘宝的屏蔽 才是拼多多得以成长起来的最重要原因。没有这个屏蔽,还会有这么大的生存空间给拼多多?拼多多抢占的就是有微信没有淘宝的这部分新移动互联网用户,收入水平和网购的支付能力差距参考当前中国的城乡贫富差距和房价差距。

3、货币化率:
拼多多的货币化率不可能达到淘宝的水平,无论是用户的平均购买力,还是商家自身的利润率,还是平台对用户导流的控制力(拼多多的搜索成交占GMV的比重 可能超过淘宝吗?两个产品的用户核心主路径都不同),基于这三点 拼多多的货币化率不可能超过淘宝。

综上 参考当前拼多多的用户增速、和等同于淘宝的年均GMV贡献、货币化率来对拼多多估值是极度高估的。先不说3亿活跃购买用户是否都是真的下单收到货的用户(拼多多上拼购未成团会退款,这部分用户算成了活跃购买用户能按照300一个卖给别人?) 就算3亿活跃购买用户数据为真,考虑到跨年度流失和购买力差距,得最少打个对折卖。

2020-05-19 08:17

第一天:“科西嘉的怪物在儒安港登陆”。

第二天:“吃人的魔鬼向格腊斯前进”。

第三天:“篡位者进入格勒诺布尔”。

第四天:“波拿巴占领里昂”。

第五天:“拿破仑接近枫丹白露”。

第六天:“皇帝陛下将于今日抵达他忠实的巴黎”。
发展到什么阶段主要看市值。