美国从去年开始大力发展新能源产业。为什么?
因为这个产业已经成熟,已经量产的产品足够满足预期了。都说这个时代科技为王。我却说任何时代都是电力为王。美国不可能不明白这点。风光+储能是绝配,足以颠覆煤炭天然气为主的化石能源。我们再从结果上分析一下:
足够低价的面板和锂电池谁最受益?答案是美国。美元现在是购买力高峰,而对储能加税要2026年两年时间足够组成一个低成本,满足基本要求的储能调节电网了。
二,其实美国是最适合电动车的。一直有人说美国电费贵。可是结合美国户储需求爆发,你再看电动车需求。美国的house比较多,他装一套太阳能+储能系统。既可以满足自家电力需求,还能利用直流电给电动车高速充电。这个模式很完美啊
三,新能源和传统能源的差异。很多人还停留在传统能源的思路。没有把新能源看成独立的能源。这个就太可怕了。认知的落后才是真的落后啊!
很高兴光伏版块理性的帖子多了起来,市场的看法逐渐再改变,叠加上可能因为硅片电池环节严重亏现金清库存完成后,价格可能会反弹。那么股价也许有一个反弹。
但是切记出清还很漫长,还需要多点耐心。这一轮出清,二三线不死一半,前十不死两三个就不算完。过程可能残酷而漫长。除非政府有重大政策逆转。
隆基如果只是短期经营决策失误的问题,那还好。但我觉得从隆基近年的表态来看,我觉得他的决策层现在有点傲慢。
还记得当时隆基年报沟通说的一句话,因为客户的要求,他才去建topcon产能。这说明市场需求就摆在那,但隆基选择了视而不见,直到觉得不对了 才部分妥协。而今年各大发电集团的招标N型占比很多都奔着90%去了。 你做的是toC的生意,这么不尊重市场 不尊重下游 合适吗?
我不需要粉丝,不用关注我,撒泼输出情绪的无用留言我也会删除并拉黑。
感谢分享只是有两点疑虑,一个是BC成功的可能性有多大,如果BC不成功,或者持续延期跳票,最差隆基的结局会是什么样子,再回过头来是否能追上。二是整个行业周期啥时候见底。
跌就是原罪,跌本身就能让一堆大聪明跳出来解释为什么跌。君不见白酒一跌现在也有好多大聪明也跳出来上演同样的戏码。能够认真思考的人是很少的,特别是行业,估值,心理多方结合下的理性思考。