发布于: 修改于:雪球转发:0回复:53喜欢:20
光伏板块的帖子质量严重下滑,一边是因为大市值龙头不断新低,散户缺乏理性思考能力习惯性用二级市场去倒推现实情况,认为光伏要完了,整个行业是个大失败,欧美都不玩新能源了,熟悉的大V也不想再误导散户选择沉默静候下一个周期;另一边则是被自媒体忽悠押注几十亿市值小公司期望HJT路线称王颠覆隆基的散户,忽视研发投入规模的差异,就是想着颠覆成功有上百倍的涨幅,想象力明显比白票大得多。隆基因为放弃扩产TopCon也被扣上了“技术路线错误”的帽子,毕竟短期利润释放确实很弱,这里头也有隆基管理层短期经营失策的因素(比如组件价格1.2 1.4的时候不敢抢单)我认为区区一个perc改款还谈不上“技术路线”,真正有难度的是量产低成本高效率的BC,其他玩家的资金和产能基本都押注了成熟烂大街的路线,BC才是无人区,下半年开始的TopCon就是昨日的perc(现在其实已经是了,Top也不赚钱)除了晶科晶澳均达去年的部分Top订单能赚点小钱之外,剩余接近700GW的Top产能都不可能回本,收不回成本的投资才是对股东最不负责任的行为,资金和产能都捆绑在成熟烂大街的路线上,结合现在融资收紧的政策环境,绝大部分企业已经没有余力去投入新路线产能了。建议看看治雨的一篇文章:网页链接
我们不妨想想2000年美股互联网泡沫被刺破时的场景,各种大牛股大公司少说跌了80%、90%,但ZF依旧不遗余力投入信息高速公路的建设大力发展互联网企业,现在也别看拜登懂王嘴上说什么,你要看他们把财政预算拨给了谁(新能源公司),看看美股第一太阳能公司的市值,去了解一下这家公司的产品质量和组件效率,和咱们的光伏公司相比它就是弟中弟,但因为贸易保护和zf补贴它依然能盈利,美国也在炒“国产替代”,股价跌多了是没错,因为短期竞争激烈亏损面临出清,这是前期过度投入盲目扩产的恶果,所以呢?新能源就不搞了吗?这点周期波动真的就能搞垮几家优秀的龙头公司了吗?投资者常常喜欢把“常识”二字挂在嘴边,到头来还是喜欢盯着股票K线图去找因果。$$隆基绿能(SH601012)$ $通威股份(SH600438)$ $晶澳科技(SZ002459)$

全部讨论

06-23 12:54

美国从去年开始大力发展新能源产业。为什么?
因为这个产业已经成熟,已经量产的产品足够满足预期了。都说这个时代科技为王。我却说任何时代都是电力为王。美国不可能不明白这点。风光+储能是绝配,足以颠覆煤炭天然气为主的化石能源。我们再从结果上分析一下:
足够低价的面板和锂电池谁最受益?答案是美国。美元现在是购买力高峰,而对储能加税要2026年两年时间足够组成一个低成本,满足基本要求的储能调节电网了。
二,其实美国是最适合电动车的。一直有人说美国电费贵。可是结合美国户储需求爆发,你再看电动车需求。美国的house比较多,他装一套太阳能+储能系统。既可以满足自家电力需求,还能利用直流电给电动车高速充电。这个模式很完美啊
三,新能源和传统能源的差异。很多人还停留在传统能源的思路。没有把新能源看成独立的能源。这个就太可怕了。认知的落后才是真的落后啊!

很高兴光伏版块理性的帖子多了起来,市场的看法逐渐再改变,叠加上可能因为硅片电池环节严重亏现金清库存完成后,价格可能会反弹。那么股价也许有一个反弹。
但是切记出清还很漫长,还需要多点耐心。这一轮出清,二三线不死一半,前十不死两三个就不算完。过程可能残酷而漫长。除非政府有重大政策逆转。

在A股如果不懂图形,那就是残酷!

隆基如果只是短期经营决策失误的问题,那还好。但我觉得从隆基近年的表态来看,我觉得他的决策层现在有点傲慢。
还记得当时隆基年报沟通说的一句话,因为客户的要求,他才去建topcon产能。这说明市场需求就摆在那,但隆基选择了视而不见,直到觉得不对了 才部分妥协。而今年各大发电集团的招标N型占比很多都奔着90%去了。 你做的是toC的生意,这么不尊重市场 不尊重下游 合适吗?

06-23 13:05

人类对能源的欲望是无限的,所以光伏还大有可为。

你这个发言必须点赞支持

我不需要粉丝,不用关注我,撒泼输出情绪的无用留言我也会删除并拉黑。

感谢分享只是有两点疑虑,一个是BC成功的可能性有多大,如果BC不成功,或者持续延期跳票,最差隆基的结局会是什么样子,再回过头来是否能追上。二是整个行业周期啥时候见底。

光伏只有国家出手才能救

06-23 17:54

跌就是原罪,跌本身就能让一堆大聪明跳出来解释为什么跌。君不见白酒一跌现在也有好多大聪明也跳出来上演同样的戏码。能够认真思考的人是很少的,特别是行业,估值,心理多方结合下的理性思考。