回复@凌雪思无邪: 晶科还是比较迷的，风格飘逸，非常敢赌，我是研究不明白的，他的财报//@凌雪思无邪:回复@琪琪队长:可转债，利率很低，基本可以忽略不计！美股上市的晶科能源，长短期借款合计560亿，财务费用，11.7亿，算下来利率2%，又是低的不可思议！不知道美股很A股是啥关系？
琪琪队长
- 关注:70
- 粉丝:36
- 自选:5
- 组合:0
他的全部讨论
他还有90多亿的应付债券吧
回复@牛牛果: 以举国之力结全球双碳之欢心，且人家拿着好处还把中国给骂了，说你低价倾销，政府补贴，何苦来哉//@牛牛果:建议国家对出口光伏多加铮20%出口关税。视年底情况部分返还。避免这种污染国内，补贴国外的情况。就这种还争着降价出货意义在哪里？行业协会在哪里？
回复@王子飞音: 爱旭这点家底，这么亏可有点猛啊，扛不扛得住这一波不好说//@王子飞音:爱旭提了具备 12GW 以上 TOPCON 电池产能，而ABC却没有提，只提了一句ABC成本偏高。 有点奇怪呢，ABC不是一直是爱旭宣传的优势产业吗？$隆基绿能(SH601012)$ $爱旭股份(SH600732)$ $通威股份(SH600438)$
回复@无风以动: 在我看来大额分红是为了拉升roe后大额定增，只不过定增后来告吹，导致被动//@无风以动:回复@知行不貳:很想知道，通威怎么可以同时完成：大额回购、大额分红、TNC100GW（固定资产+在建900多亿）、技术研发保持领先（研发投入），类似情况还有晶科、中环等，天合的有息2024Q1差不多40...
光速认输可还行![[捂脸]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_33_face.png?v=1 "[捂脸]"){kind=small}
大家乐观时忽略估值，悲欢时同样忽略估值。哪怕估值已低至尘土也会有人惊呼快跑，大家的情绪忽高忽低，而从不对标当时的估值。 巴菲特讲的华盛顿邮报，2014的白酒都这样。
跌就是原罪，跌本身就能让一堆大聪明跳出来解释为什么跌。君不见白酒一跌现在也有好多大聪明也跳出来上演同样的戏码。能够认真思考的人是很少的，特别是行业，估值，心理多方结合下的理性思考。
回复@一人一个世界: 大家都是基于当下数据展望未来的，特别是短期数据一边倒的支持某观点时。过几年到另一个关口时回望现在又会觉得现在行业的选择是如此清晰，不像现在这么复杂。这可能是人的心理和认知双重作用下的产物，周而复始。//@一人一个世界:回复@老红看光伏:HJT和TOPCON都是过渡路线，老...
回复@知行不貳: 手里那拿着的是权益，只要不瞎卖再怎么跌权益数量一股不少，大跌有钱就加，我觉得空方声势越大越好，价值只会迟到终会到来。//@知行不貳:回复@村口理发师:原谅我说句脏话，不是针对你![[辣眼睛]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_40.png?v=1 "[辣眼睛]"){kind=small}
这真是煞笔到不行的编造，还意外股价还有这么多？？？你站在李振国的立场上他会这么...
回复@知行不貳: 我一直认为bc不光是要克服电池端的工程化，还要克服组件端的工程化，这个问题topcon是基本不存在的，组件端基本和perc相差无几。所以回头说爱旭，爱旭最大的痛我觉得是没有一体化，他的组件端的技术积累和工程化能力远远不如电池端，所以abc才这么难受，不是说爱旭做出来，而是如何...
回复@一人一个世界: 治雨的判断很多，有对的也有被证伪的，还是自己独立思考，其他都是辅助参考//@一人一个世界:回复@千亿隆基新征程:治雨坚定看好BC，说700GW的TOPCON产能永远回不了本，鉴于治雨的影响力，看来舆论要转向了。$隆基绿能(SH601012)$
回复@松鹤野: 就这两bc主流，理应相互抬轿子，相煎何太急，爱旭何苦呢？//@松鹤野:回复@ZLgg:电气和电子工程师协会(IEEE)授予隆基绿能首席科学家、中央研究院副院长徐希翔博士William R. Cherry奖，以表彰徐希翔博士在光伏领域做出的贡献。该奖项被誉为光伏界的“诺贝尔奖”，徐希翔博士也成为首位...
回本肯定不是别墅光伏的考虑，我觉得这款产品针对特定人群满足几个痛点: 1）美观 2）以前不让私建阳光房，以光伏屋顶的形式就可以审批 3）高净值人群对零碳低碳理念的情怀