发布于: 修改于: iPhone转发:1回复:11喜欢:6
这个账不是这么算的朋友。
活跃设备是个总量的概念,iPhone销量本身是增量。每年的销量里一部分是置换老手机,一部分是首次购买以及安卓阵营转过来,后者对活跃设备量来说是新增,当然也有iPhone转换阵营到安卓的,这对活跃设备量来说是流失。
文中拿总量的同比 vs. 增量的同比,是得不出正确结论的,无论是正面结论还是负面结论都得不出。
所以apple vs. apple的话,这组数字的正确解读是:以2023年为例,iPhone出货量2.346亿部,新增90天iPhone活跃设备数(active iphone units)0.48亿。
你看,“转化率”(注意带了双引号,不是准确的转化率定义,但是我也想不出更贴切的词了)并不高。
如果关心这组数字,最核心要考虑的是:iPhone销量会不会下降到流失大于新增?大概是多少台销量会发生流失大于新增?
引用:
2024-05-12 18:12
$苹果(AAPL)$ 将"活跃设备"定义为过去90天使用过苹果服务的设备(不含键盘, 耳机等配件)。根据公开数据, 过去4年苹果活跃设备(active apple devices)数是1.5b, 1.65b, 1.8b和2.2b, YoY为10%, 9.1%, 22%; 过去4年iphone的活跃设备(active iphone units)数为1.042b, 1.231b, 1.334b, 1.382b,...

全部讨论

05-13 06:45

仓老师,我想回答的是”如果AAPL面临长期销量缓慢衰退,它的护城河(基本盘)是不是也在衰退?“这么一个问题, 没有用总量比较增量的意思(原贴可能数字排版不好,造成阅读重点误解)。这接近你最后问题"销量下滑,会不会造成流失大于新增?"的核心, 但不完全是。我认为依旧在增长的"活跃设备数"这个指标给与了苹果生态护城河非常正面的支持。
苹果设备数有如下几个指标: 出货量(shipments),销售量(sales),活跃设备量(active devices)。 规模从左到右依次递减。 大部分人只看出货数和销售量,而忽略了活跃设备。 以我身边样本举个例子:
A: 每年以旧换新。 出货量+1, 销售量+1, 活跃设备+0。
B: 富二代, 从不以旧换新,每年买5个iphones, 老的淘汰, 多出的放那吃灰。 出货量+5, 销售量+5, 活跃设备+0。
C: 苦逼创二代,卖自己的iphone7, 再买了二手iphone13。 出货量+0,销售量+0, 活跃设备+0。
D: 4年换一次新机,老的机器给亲戚朋友果粉用。 出货量+1, 销售量+1, 活跃设备+1。
E: 不常更新iphone, 但买了apple watch和airpod。 出货量+2, 销售量+2, 活跃设备+2。
F: 厂妹,辛苦打工一年, 攒了2000咸鱼买了一个二手iphone。 出货量+0, 销售量+0, 活跃设备+1。
经济好以及增量市场的时候, A和B多, 创收/利润增多,但活跃设备变化不大; 经济衰退或者存量市场的时候,大家节衣缩食,CDF多,活跃设备反而在增加。E这种增加不了太多收入(watch和airpod不值几个钱),但是增宽了护城河, 因为他们有了钱以后一定会继续买新iphone/ipad, 不会买别的。因此, 活跃设备新增是一个更好的衡量苹果生态护城河的指标: 经济不好/存量市场的时候即使销量在下降,营收在下降,只要活跃设备这个数字在上升,当经济复苏的时候,CDE大概率会依旧继续购买苹果产品。当然,销售下降并且活跃设备持续走低, 大麻烦真就来了。

谁能解释一下,苹果2012年到2020年消费者手中的苹果设备保有量逐年增加,然而利润增长微乎其微, 2022年后再次恢复到龟速增长,是什么原因?苹果的保有量不是逐年增加吗,总量不是很巨大吗,不是每年赚巨大的服务费吗?为啥最后算出来的净利润龟速增长!所以光是看苹果的社会保有量,活跃设备量没有意义,我们要看结果

05-12 20:14

每年的销量里还有一部分是适龄人口购买的第一部手机,或者刚脱离温饱买入的第一部手机

05-12 21:04

05-12 20:50

说明苹果这么巨大的保有量也就只能带来3%的利润增幅