ChatGPT能满足一部分需求就足够，毕竟大部分问题能直接给答案，不用费劲搜索了，谷歌百度流失20%流量就是巨大打击

这也是为什么要将chatgpt与微软Bing.com结合的原因

别想着完全代替啊。可以共存来增加产品力 。。我举个例子，假设一个搜索里面有传统的搜索结果，但还多一个AI的回答条。 是不是很多人就会使用这个而不是纯搜索？

AIGC太可怕了，简直就是AI造谣。还不如回答一个“我不知道”

说实话，即使对于那种直接给出答案的结果，我还是希望ChatGPT能给我一个参考文献索引，让我自己决定要不要去人肉核验一下。

否则，我怎么知道AI不是瞎编了一个答案骗我呢？这种事情好像并不少见吧。

至于代替搜索引擎啥的……赞同仓老师的看法，起码在现阶段（三两年内），这纯属想多了。

拿来给小孩出各种模拟考试题目是真挺不错～省下一堆书～扒拉一下打印啪完事～

思维不要局限于搜索框框内，ChatGPT更多是创作，是智能。

不要想完全提到搜索引擎，目前是替代不了的，但是要想到他能部分替代搜索引擎，并且这个部分到底有多大，这个才是问题的关键。大部分普通老百姓使用搜索引擎不是要搞这么复杂的问题的，他们的要求大部分情况下都非常的简单，比如怎么做一道菜，那个明星有啥新闻什么的，那个牌子的衣服、香水出了新品，好看不？而这些事情，chatgpt应该还是有不少可替代的地方的

互联网商业模式是不是高固定低边际的？是的话，边际损害后果不小？

这跟百度知乎有什么区别，又开始炒概念了？

什么时候 能代替人工翻译？这个没能力解决，就都是小儿科。

以历史类知识为例 知乎问答资讯质量再高 但抖音和头条传播的低质量资讯也是知乎的十倍甚至百倍……方总应该不是一般互联网产品典型用户……（当然这不是否定方总专业能力 而是他这样的阶层 不具有代表性……）……以贴图的几个回答来看，我想已能满足全中国95%的人的“历史知识需求”……

成本怎么样？