雨枫 的讨论

发布于: 雪球回复:25喜欢:8
说实话,即使对于那种直接给出答案的结果,我还是希望ChatGPT能给我一个参考文献索引,让我自己决定要不要去人肉核验一下。

否则,我怎么知道AI不是瞎编了一个答案骗我呢?这种事情好像并不少见吧。

至于代替搜索引擎啥的……赞同仓老师的看法,起码在现阶段(三两年内),这纯属想多了。

热门回复

2023-02-06 18:36

我的经验是能问ChatGPT就不问SO了,因为ChatGPT可以针对性地给出直接的回答。在写代码这块,它的准确率还是很高的。推特上有人说,自从ChatGPT出现以后就没再用过SO,我个人的情况,大概SO的使用率少了一半不止。虽然不排除抽样误差,但这个情况应该不在少数。

2023-02-06 20:03

使用ChatGPT提高写代码效率的10个具体场景:网页链接 ,比如写文档、写注释、写正则。

2023-02-06 18:42

另外我感觉Copilot比Chatgpt准确率更高些。这两个都用的话,我自己是基本用不到SO了

2023-02-06 18:28

干跨了so,新问题上哪去问?

2023-02-06 18:27

干不垮谷歌,但是Stackoverflow就悬了

差不多,搞生物的同学测试之后表示很震惊,一些做实验或者生物类具体问题回答的头头是道

2023-02-06 19:01

我也是,我感觉是生成的代码更加接近最终可以使用,减少了自己需要做的改动

有没有可能是码农放圣诞节了?

《亨利八世:英格兰尼禄的生平与统治》的作者是切尔滕纳姆啊。。。

2023-02-06 13:32

如果大盘不动,只有谷歌被干到五折,几乎可以肯定是有直接经营数据证明可替代性

如果是整个大盘打折,XJB买就行了。