如果看得见的手那么牛的话，计划经济早就成功了

单吊国企时就相信看的见的手了，单吊保险时就相信看不见的手了。跌了就当没说，涨了就大吹

我关注仓老师很久，取关山神很久，但这件事我这么看。第一，人家体制内出身，对某些行业嗅到了看得见的手的风险，提示出来，当然没问题；至于人家相信市场的时候，反倒没少犯错，用某些行业的案例给人家扣帽子是错的。第二，看得见的手也有对的时候，参考老罗斯福。第三，人家是买方，您是私募负责人，这行业有多残酷不用多说，回过头来还是用净值说话，哪怕是暂时的，就目前而言，您说人家一定做不好投资，还缺少资格。

God的归God；凯撒的归凯撒！我以前觉得歪国人信仰God有点好笑；现在我大概明白了。信仰God，就可以把人对世俗的权力崇拜种解脱出来，God面前，人人平等，那，就没有必要拜倒个人了。这其实是一个基石，只有在这个基石上，什么阀绿啊，规则啊，才能运行；不然，总有人认为自己是大神，要左右苍生，那一切规则都会失效。

股票和计划经济，根本是南辕北辙的两个东西……

看不见的手不一定都灵（参考美国次贷危机和我国前些年的环境问题、食品安全问题和医患矛盾等市场失灵），看得见的手不一定都不好（参考各发达国家的工业化过程）。市场化是双刃剑，不管就乱一管就死说的就很生动。没有一个发达国家是对他们自己国家的经济放任不管的，他们无一例外都是重商主义的有为政府，只有组织起来才能竞争，只有通过竞争才能形成更好的组织，这一点不仅适用于企业，也适用于国家。次贷危机后的美国就出台了相当多的监管规则和法律法规来弥补监管漏洞，你说这是把金融市场彻底交给无形之手了还是有形之手发挥更大的作用了？最基本的，大部分人甚至连经济学教科书都默认一个稳定、有序、安全的市场和交易环境是免费的（无形之手发挥作用的基础），其实单单要做到这些都要各级政府和商人共同付出持续不断的努力才有可能得到，成本及其高昂，那些贫穷的非洲国家就是因为国家能力的缺失，无法创造出这些条件，更何谈工业化？何谈脱贫？所以关键的问题并不是要不要有形之手，而是有形之手有没有遵守经济发展的客观规律和内在逻辑，是不是能在国家战略层面更好的分配资源，在企业微观层面更好的理顺激励机制，在制度建设方面更好的建立责任追究制度。

市场赚钱的模式不是只有一个，有人价值投资赚钱，也有人趋势投资赚钱。A股受看得见的手影响很大，正确解读政策、跟随热点应该是可以赚钱的，只是很难保证每次都解读对每次都赚钱，但价值投资也不能保证每次都赚钱，大概率就行。
                                      
扯远一点，这些年经济发展这么好，我认为这只手对社会经济的发展是有积极作用的，歪果仁经常批评我们这只手甚至我们的体质，也说明这只手是有积极作用的，如果这只手搞得一团糟让老外点尽便宜的话，他们就不会指责这个了。

这个手能不能扶起值得商榷，但拍扁任何一个行业是没问题的，不得不服。

居然还有相信手的人，简直精神分裂啊可见此人对经济发展的本质一窍不通，能赚钱怪了。

那只手也希望未来更美好