Oli_ 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:0
也还是可以吧。Infrastructure类的软件其实也是不错的,也有接近80%毛利率。和真的CDN或者$Twilio(TWLO)$ 这种还是领先了不少。

零信任竞争激烈并且$Cloudflare(NET)$目前不是最领先的,但我觉得NET的机会是非常大,并且他家有希望做出这一块里最完备的产品。零信任市场比DDOG所处的更大,而且最终形态的用户黏性也应该更高。但短期财务来看DDOG是明显更优的,只是从画饼角度我个人喜欢NET。

热门回复

哈哈哈,媳妇在鹅厂就是做这个开发的,我也是从她那儿学习到的

不懂可以查可以学,上来啥都不管先质疑一个软件行业的专业名词,还这么理直气壮的口气,也是少见。

零信任挺取决于后面App的配合的,可能。。。

兄弟,下面这篇文章总结的挺好的,一起学习下,应该可以解决一部分你的疑问。
网页链接

这个也不满足你的学习欲望的话,再分享NIST和腾讯的白皮书给你。
网页链接
网页链接

仓老师,不如我们直接跟嫂子学吧[笑]

查了,一种安全策略,理解成软件专业名词也可以吧,如果不是很懂的话。不知道谁提出来的概念,与互联网的开放理念完全相悖,就是怕管不过来,所以统统封杀在逐一解禁的懒政方针。这里面存在着非常大的矛盾:即使企业有边界也不是公司边界,而是业务边界。网络描述如下:
零信任,验证全部,保持统一的控制 — 这就是 Zero Trust 的本质。零信任是一个安全概念,中心思想是企业不应自动信任内部或外部的任何人/事/物,应在授权前对任何试图接入企业系统的人/事/物进行验证。
简言之,零信任的策略就是不相信任何人。除非网络明确知道接入者的身份,否则任谁都别想进入。什么IP地址、主机之类的,不知道用户身份或者不清楚授权途径的,统统不放进来。

1984: 无知即是力量

zero trust是一个成熟度是一个体系 不是一个产品可以完成的。集成度最高的还是微软的。用微软自己的话来说我们的产品是最容易落地的。再怎么话语权是由业务推动的,认证架构牵一发动全身。我不认为很多场景需要零信任。优先级的资本投入在补短板或者合规地方更适合,锦上添花等有钱了吧

也不完全是,直觉并不都是无厘头的,以我的经验和直觉对信任这个词加上零的描述,已经足以说明这个技术还非常的稚嫩且充满了理想主义情怀。你再看零知识,这描述是从用户角度考虑的,提高效率的产品。
零和信任、价值、效率、收益等词语组合在一起,非常的没文化。

兄弟分享的文章不错,感谢!