巴菲特对他的孙女说,不要妄图战胜市场,买入标普500指数,就能战胜绝大部分波段和趋势联系者。
我是这样理解。市场给予很好的买入机会,公司估值变得很有吸引力时,通常市场确实处于一种恐慌的氛围中。且在这个时候,很容易谈下一个条件好的deal,流动性也好。这点对于资金量大的投资者有吸引力。
围棋和投资也有相似之处,就是你不知道对手和市场下一步会怎么走,但你会走你认为最好的一手。下棋时高手能迅速识别对手的昏招和欺招并作出反击,投资时高手能识别出市场的狂热恐惧和非理性并冷静应对。下棋时有时候你走过分的欺招,如果对手水平较弱识别不出,反而会得更大的便宜,投资时你有时追热点投机反而短期收益更大,但是这都是有风险的做法。李昌镐从来不走过分的下法,也很少主动引起混战,所以他的棋总让人感觉平淡乏味,没有当年坂田荣男、加藤正夫、赵治勋的棋看着让人感觉惊心动魄荡气回肠,而且他总是在终盘靠精细的收官以微弱优势取胜,但却是胜率最高的棋手。巴菲特买的基本都是平淡无奇的行业,没有那种短期暴涨的大黑马,每年业绩也不是最好的,尤其在牛市中更是被那些胆大的弄潮儿给盖下去了,但长期还是战胜了市场绝大多数投资者。
我们不要误解巴菲特意思,理解市场、寻找价值。贪婪和恐惧其实面对的是价值高估和价值低估两个关键时间点。
巴菲特对他的孙女说,不要妄图战胜市场,买入标普500指数,就能战胜绝大部分波段和趋势联系者。
我是这样理解。市场给予很好的买入机会,公司估值变得很有吸引力时,通常市场确实处于一种恐慌的氛围中。且在这个时候,很容易谈下一个条件好的deal,流动性也好。这点对于资金量大的投资者有吸引力。
我小时候喜欢围棋,对围棋的思想印象深刻。年轻的时候做投资,曾以为围棋的思想和投资的思想是一脉相承的,比如脱先,弃子,跟投资当中的人弃我取,人取我予。。。
后来有一天我忽然明白了,这两种游戏有一个本质上的重大差异:围棋是零和游戏,你便宜两目,意味着对方损两目,你赢,意味着对方输。
投资却是创造游戏,你赚大钱,往往是因为你投资的公司创造了巨大的价值,而不是由于另一个卖股票给你的前股东一定亏了大钱。。。人弃我取根本不是你投资赚钱的必要条件,更不是充分条件。
投资是自己的事,跟他人的钱包没啥关系。
我胆小,别人贪的时候我可能不敢贪,但别人恐惧的时候我大概率更恐惧
如果你像老巴一样的去投资公司, 注重五年十年的商业活动, 可以不在意市场牛熊. 但大多数人在股市上投资只是想在低价买, 在高价卖. 对个股估值的高低需要关注, 对市场情绪的贪婪恐慌也应该关注. 在大家恐慌时去买股票比大家贪婪时去买股票出错的概率要小一些.
我的理解是,老巴说这句话的时候,不是把这句话当成一个买入或卖出的依据,而是根据以往经验,陈述一个事实或者有趣的现象:当市场上很多"别人"在恐惧时,相当多公司被抛售,导致目标公司也出现明显低估,这时候他会大举买入;反之亦然,大家一窝蜂进入市场抢购股票时,也会造成持有股票出现明显高估。
这句话本身并没有什么问题,无需因为别人的误解而对其指摘。
情绪是表象,估值是内里:往往大众贪婪时,估值普遍不便宜,所以此时应保守一些,而大众恐慌时,估值可能出现不错的折让,此时应进取。 当然,对于个股有明确价值区间判断的投资人,可以完全按自己的节奏来,不理会市场情绪,也可以在恰好有钱时利用一下市场情绪。
一列火车从前方以120公里的速度冲过来。李佛摩尔的观点是。先从铁轨上下去。等等再说。但是楼主喊着 别人贪婪我恐惧。别人恐惧我贪婪。我是老巴信徒。我是价值投资。你们都别拦我。看我的。然后咔嚓一声,火车呼啸而过。
任何话都有上下语境以及当时的背景条件的。脱离当时的背景和上下语境去单独的讨论一句话,是不是有点片面?