| 发布于: | 雪球 | 回复：1 | 喜欢：6 |
只要明白一点，就不会有任何疑惑。
因为买入是为了卖出，持有也是为了卖出。二者本质上没有任何区别。
只是在t+1的A股因为在卖出有点点区别而稍微有些区别。在下午2点59时区别就收敛了[大笑]
腾讯60%仓位 茅台40%仓位 潜台词就是腾讯是更好的机会 所以应该卖掉全部茅台 买腾讯 但实际上你根本不会这样做 因为这个思维陷阱就是它的前提假设是你全知全能 但实际你根本不能 你的判断是有模糊性的 所以持有=买入 得加一个前提 你的判断永远非常准确
大多数人不但要占公司成长的钱，而且还要赚市场的钱，虽然高估，但只要我买入成本低，我就愿意再看看，反正可以随时撤退，这应该是大多数人的心理。
我觉得如果不考虑赚市场的钱，只赚企业成长的钱，比如按照目前股价只有分红，还愿意持有吗？
持有等于买入，这个逻辑有一个问题，比如腾讯，每个人都有一个合理价位，比如腾讯估值30倍，每股收益10，那么股价就是300块，这个时候，涨到400块，估值40，每股收益还是10，但是这个时候你是不会卖的，因为这在可接受范围内的时间成本，但是这个位置你也不会买的，也是时间成本。除非到了一个很离谱的价格，比如估值60，每股收益10，股价600。这个时间成本超过了。
持有等于买入，有一点是认为股价波动不可预期，所以只要是看好这个生意，那么就可以一直买入。
但是就算是巴菲特，他也不是持有就买入，也不是一开始就满仓。
股价总归有一个估值的中枢的，摇摆的幅度大于时间回归成本必然卖出，小于回归成本也可买入