发布于: Android转发:0回复:13喜欢:0
回复@富足的投资小雪糕: 我认为茅台的生意模式比长江电力要好,因为茅台品牌的差异化,基本能让茅台在成熟期依然能保持一定比例的增长。
而长江电力的产品是电,电虽然是必需品,但是没有差异化。如果在未来光伏发电解决了储能问题,电的供应会不会溢出,从而导致电力供应过剩?
而且长江电力如果不并购,并不存在内生性增长的动力 这是公共事业股的天生弊端。我觉得不成长的公司,合理估值也就10PE。
和茅台没有可比性。//@富足的投资小雪糕:回复@慢即是快77:茅台进入成熟期后,可以按照股息率进行计算吧,大概率就是这几年长电的样子了 。实际上,长电过了今年之后,未来能看到的年化增长也非常有限或者不确定了。
引用:
2024-06-09 20:47
$贵州茅台(SH600519)$ 假如现有1千万,假设:A公司现在股息率3%,未来每年增长15%;B公司现在股息率8%,未来增长为0。
请问以下哪种投资策略会更好?
1、现在满仓单吊A,股息复投A。
2、现在满仓单吊A,股息复投B。
3、现在满仓单吊B,股息复投B。
4,现在满仓单吊B,股息...

全部讨论

商业模式差不多,都是没有存货的,无非应收账款有点差别,最多也就是略好。但是架不住长电分红大方呀,70%以上利润拿出来分红都写章程里了;茅台明面上的惯例也只有51.9%,也就是这两年特殊分红拔高了,但是毕竟没把分红率明确的写出来,还是差不少意思的。

06-10 08:30

想啥呢,发电量是可以随意控制的,以煤电为主的中国,水电这种相对稳定的绿电是永远最先使用的