流浪行星 的讨论

可能巴菲特属于“大差不差”的范围。

1，过去银行最赚钱的业务就是净息差，做好净息差这个生意足以做好一家银行---但是未来呢？在中国经济降速，政策降息背景下是否能持续？中国这么多银行赚息差有什么差异性？
2、投资确实不好做，但是这就是护城河。
3、多元化不一定好，但是单一利润源且利润日间微薄的企业肯定不好

以巴菲特几十年功力为依托的一眼看胖瘦

国内的银行与美国银行就好比家畜与野兽的区别。一个听政策指挥，挣点息差。有些时候还得违心发不少不良贷款。另一个主要利润在投资上，经常在国际资本市场上呼风唤雨。一个多挣俩钱要被政府要求让利实体经济，另一个多挣俩钱要搞政治献金，干预美国政策

安全边际，实在是太重要了

那么问题就是：银行的业务到底是简单好，还是复杂好？
我想答案肯定是简单好！巴菲特曾经在多个场合发表意见说银行的业务太复杂，不利于投资。如果说银行的业务能简单到只有净息差和手续费，那么这一定是一件大好事。[大笑]

你这个回答感觉就是低风险资产好，高风险资产差的的结论。低风险有国债和存款，高风险有期货等，都是好的投资品，并没有绝对的好坏。好不好要看风险与资产收益比，也要看每个投资者自己的风险匹配度。

同意，未来现金流折现，我觉得更多是一种定性的思考，而不能作为定量的依据[大笑]

还有有保底比较好，判断未来能变好就可以。

1，银行最赚钱的业务就是净息差，做好净息差这个生意足以做好一家银行。
2，投资这件，银行可以做，保险公司可以做，几乎任何商业实体都可以做。但是做的好的凤毛麟角。做好了是锦上添花，做不好却会拉低资本回报率，增加不可控的风险。得不偿失。
3，多元化发展，需要公司所有业务都具有顶尖的商业模式，并把所有业务都做到行业顶尖，才能最大限度地提升资本回报率。这个难度可想而知，所以实际上绝大多数伟大的公司几乎都是业务单一发展的公司。