发布于: iPhone转发:15回复:34喜欢:8
$波音(BA)$ $西蒙地产(SPG)$ $特斯拉(TSLA)$ 盘后笔记(本周复盘)

本周重中之重就是,联储老鲍的几句关键讲话:
1、“We are not achieving to a particular level of any asset price. ” 翻译过来就是:美联储不会为资产价格保底。

2、“What we want Is investors to be pricIng in risks. Like markets are supposed to do. Borrowers are borrowing, lenders are lending. We want the markets to be working. And again, we are not looking to —— to a particular level.”
翻译过来就是:投资有风险,入市需谨慎。该借借,该贷贷,但要让市场发挥作用(暗示不要指望联储托底。借钱、投资都可以,还不上该咋办咋办,别找我)。而且重要的话又来一遍:资本市场涨跌与我无关。

老鲍说这话的背景必须要分析一下:
美国经历了史无前例的股债双杀,资本市场急速崩盘,失业率史无前例的飙升。美联储果断出手,火力全开,使出吃奶的力气拯救债市、股市,开启无节操印钞模式。美国股市随即迎来了波澜壮阔的V型反转。不要与美联储做对成了支撑这轮行情的最大理由。网友们换着花样恶搞美联储和老鲍。看看Reddit的WSB版块就知道了。我这两个月看见老鲍头像的机会比我照镜子的次数都多。在上一周,疫情受灾版块迎来了这轮反弹最疯狂的一周,短期涨幅涨速让人瞠目结舌,鸡犬升天,好不快活。

在这样一个背景下,老鲍的讲话传递了两个信息:1、疯牛你慢些跑,骑在牛背上要注意风险,摔下来我可不会管。2、复苏之路漫漫其修远兮。美联储的重要目标是保就业、稳经济。股市债市涨跌我们不关心,你们莫要再拿美联储说事儿了。

看到这里,也就不难理解周四的暴跌了。

但重要的是,接下来会怎样。我很同意一位球友 @乞力马扎罗de雪 的观点:震荡。股市会围绕内涵价值不断震荡,寻找新的平衡。在这个过程中,低估的会慢慢向上修复。估值泡沫太大的可能要经受一番考验。而且,因为宏观经济的不确定性(尤其是在消费及与其密切相关的诸多行业因疫情的影响还存在太多不确定性,新常态到底怎么个新法大家都是在猜),因此很多资产的内含价值可能都要重新定义,或者说有一个动态调整的过程。比如写字楼、购物中心、酒店等不动产;旅游、餐饮及航空业等经营性资产。是否会导致估值中枢短期内的下调?这会对机构投资者行为产生什么样的影响?美股相对强势的表现,对资本的全球性流动又会产生怎么样的作用?新兴市场是否更具备估值上的吸引力?

而且,除了后疫情时代的经济复苏,我们还要考虑到因为疫情导致的与地缘政治、大国关系、甚至大选有关的诸多不确定性和风险。其中一个很大的不确定性就是中美关系何去何从。大规模的索赔只是一种施压的方式,还是真的会铺开?我感觉,资本市场目前似乎还没有去对这些风险因素进行定价,但这方面的风险不可忽视。包括大选的结果,如果瞌睡乔万一侥幸上台,会有怎样的影响?医疗、保险?在资产配置上是否要做一些这方面的考虑?

@LeoJH @马可周 @儒林小散户

全部讨论

最喜欢凑分析美联储的热闹,呵呵。
@Listentoyourheart 对FED的分析已经很详细了,在这轮史无前例的疫情冲击下,其对股债市的最根本互动关系也已基本说到位了。个人唯一略有不同看法的是,我不认为FED在当前这个点上的表态应该从是否为市场托底这个角度进行聚焦。



如果说在疫情突然暴击导致市场最风雨飘摇的3月底到4月中,FED基本接近明示要为市场托底(托不托的住则是另外一码事,一度是没完全托住的,后来在Gilead从治疗方面,以及财政政策等的全力协助下算是成功了),那到当前这个点,虽然我显然也不认为FED会以任何方式向市场传递其仍铁了心要托底的信号,但我不觉得Jay说的那关键几句话最准确的解读仅仅是“FED不会为任何资产托底”。窃以为其最主要希望向市场传递的不是托底与否。FED最关心也是最急切盼望的是 - 市场尽快恢复到疫情前那种“正常”的水平。


其中,“正常”是关键字。正常不代表资产价格应该高或者应该低,它不是一个水平上的概念,而是一个状态上的概念。比如疫情前,美股多年牛市下来,尤其科技股普遍估值处于高位水平(我个人喜跟踪的对冲基金AlphaOne的Dan Niles在今年初,疫情前就反复表示,美股科技股明显估值过高,其中他最喜欢拿来说事的就是Apple,总说Apple在服务领域并未实现高增长,且在服务领域Q1还miss的情况下,怎么可以用24倍的软件行业P/E来进行估值,显然应该用硬件行业的10倍P/E来估,最多就是其历史上的平均水平14倍左右P/E),那段事件几乎所有科技股都在高位,云科技板块更是处于绝对高位,但以Jay看来,那个时期其实就是“正常”时期的一种状态,一如熊市下的市场也是“正常状态”。换句话说,FED并不关心股市的总体估值水平是出于相对高位还是低位,而只关心市场是否受到特别的风险扭曲。在没有疫情的情况下,能够提示FED市场是否存在特别风险扭曲的最关键指标就是通胀率和就业率/失业率,这里面显然没有包含美股大盘是处于高位还是低位,这不是FED关心的问题。



疫情发生后,疫情本身成为了特别的风险扭曲因素,而且非常之强烈,在一轮又一轮的猛药下去之后,目前基本将这个风险扭曲因素制住了。这时,FED头脑中最关心的就是,市场能尽快回归“正常”。至于资产价格处于高位或低位,它并不在意。所以Jay的讲话最关键的不是去排除掉FED不会进行托底,而是说,FED要的就是要市场恢复到正常。一旦恢复正常,FED马上就做甩手掌柜。反过来说,只要市场一天不恢复正常,FED仍然是什么都愿意干的,包括托底。 Jay说得“not looking to —— to a particular level”就是说的这个意思。这其中其实是可以更多的读出bullish的信号的。


理解FED这个关键点之后,基本可以得出一个结论,也是我的个人观点:即接下去美股大盘当然会对最近的过快过大涨幅进行健康的调整(已在进行中),标普500指数应该会调整到3000点甚或2900点左右,但大概率不会再低了。最重要的是,调整到位后,大概率会重拾升势。

2020-06-13 17:49

我认为,美联储的长期低利率,无限量宽松,直接入市购买公司级债券等等行为为市场注入的流动性和市场对美联储会“托底”经济的预期,吸引资金入场,推高股市。但是得不到基本面的支撑,经济复苏形势很不明朗,地缘政治,中美博弈对双方市场的影响还没有得到市场消化或是考虑,流动性似乎高于了一切。这也是为什么大量机构投资者谨慎对待此轮增长,散户入市资金却大大增加,散户过分看多似乎不是一个正向指标。

个人理解,原来美联储管跌不管涨,从现在开始,美联储连涨都要管了,所以想短期投机的就要小心了。

2020-06-13 13:06

保就业需要财政政策,仅仅货币政策是不够的。财政政策出不来就搞个暴动吓唬一下有钱人。

2020-06-13 07:55

资产价格下跌谁最受伤?
美联储是为谁服务的?
美联储言语和行动相比,哪个更真实?

2020-06-30 05:47

学习

2020-06-13 17:06

类似口头干预,一般情况是不改变原有趋势,直到某个点来“证明”权威就是权威。所以预期调整还是短期的,$道琼斯指数(.DJI)$ 稳几天继续上,直到大选前。然后就没有然后。$恒生指数(HKHSI)$ 老规矩。。。大选前只有个股机会。。。。——牛股依然,熊股只有个股机会。$上证指数(CSI000001)$ 个股机会。瑞药概念。。。

2020-06-13 16:40

没有破产的资本主义就像是没有地狱的基督教