这种转换下,一种是利益关系下的需求“量”,一种是建立在情感之上的需求“量”,单次数量的差异用多人次来补充
只是在这个变化中,也存在很多变数,各酒厂的座次也可能会发生变化。原因如下:
当“旧”势退却,这种“高价”的基础将会受到动摇,回归饮品的趋势将形成。由于香型不同,口味不同,其定位人群也会出现差异,如此,谁能胜出又得看各自的本领了。五粮液的崛起得益于改开初期商海的形成及其对商务用酒的定位,茅台的崛起得益于季老对后来商业变化趋势的把控(这点早上有一帖中已阐述)。任何成功,都有时代洪流烙印,外加掌门人对时代变化的理解。
假如,2035年,人均gdp2万美元。中产可支配收入相应提高。在家庭重要节点,喝几瓶好酒,即使3000元一瓶,我想也可以消费得起。如此体量,即使茅台扩产至10万吨,也可以消纳。
你说的酒作为“润滑剂”将弱化,意味着中国文化包括酒文化的部分消解,这个进程没有那么快的。如果回归饮品属性,趋势就是喝好酒,少喝酒。茅台只要坚守质量,做好酒,会有对应它的新消费群体,这个是不变的。