1.从法律上解决民促法限制的途径是用VIE结构。学校本身是非盈利法人，但它向第三方购买课程体系，教材，教师委派，培训服务等，学校收入减成本不盈利，但利益转移到了第三方的公司。这和外资不得进入网络经营许可，但新浪网易都通过该法律结构境外上市一个道理。2.学校申办为非盈利机构，有税收土地等政策支持，但其不足是定价受政府管制，不得随意调学费。3.枫叶主要賺钱还得靠高中，因为学费高很多。但学校生意有很强延续性，必须采用金字塔结构，才会有更多自主的高中生源

对于一个政策变动就能定生死的企业，还是要很谨慎，投资者对影响爱股的政策解读通常会偏向乐观。$枫叶教育(01317)$

学校当然可以赚钱，并且很赚钱，但是赚的钱只能用于学校，包括师资、设备等，明文规定老板不能把钱拿走，但是拿钱的方式还是有很多的，最直接的就是租金，办学校要场地、设备呀， 租金可以设高些，其它途径还有。另外学校有名气了，反过来可以提高自己企业的知名度，这边不赚钱其它子公司赚钱就行！

美国是学区房的房产税用来发放教师工资，学校算公益性质，但老师工资一定要高

以非盈利的名义办暴利的事情，中国不一直这样吗，一边收取巨额赞助费，一边申请国家补贴。而且办学机构哪个没有教育条线领导的暗股。

营利性和非赢利性的规定之前枫叶回应过对营收影响不大，这次增加的不确定性是今后外资是否还能在国内开办义务教育阶段民办学校。

非营利不等于不能赚钱。以前的说法是合理回报。

我只想说，这法律很扯蛋！

你厉害，你发现得早！